“Tras 5 años de investigación, el INTA demostró que no se pierde materia orgánica con la quema del rastrojo” dijo Christian Jetter, presidente de la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz, en el marco de la Jornada de Actualización Técnica de Arroz de la vecina provincia.

El Ing. Christian Jetter, especialista en Siembra Directa y presidente de la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz (ACPA), defendió la quema controlada del rastrojo para siembra directa y aseguró que hay investigaciones que avalan que el mecanismo tiene innumerables beneficios para el suelo en comparación con otros métodos para el manejo del rastrojo.

El presidente de la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz (ACPA) cerró la Jornada de Actualización Técnica de Arroz, que organizó hoy martes la Cátedra Cultivo II de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE). El ingeniero abordó varias temáticas referidas a la SD y defendió la quema controlada como la mejor solución para el manejo del rastrojo. Sin embargo reconoció que la incidencia de grupos ambientalistas obliga a buscar una nueva alternativa.

“No logramos darle una solución definitiva al manejo del rastrojo todavía. Pero con el resultado de 5 años de investigación del INTA, queda claro que con la quema no se pierde materia orgánica, comparada con un laboreo convencional. El fosforo y potasio quedan más disponibles y me animó a discutirle a cualquiera, que se genera menos erosión con la quema que con dos rastras de disco”, aseguró. Así se inició un interesante intercambio de opiniones entre las 100 participantes de la jornada. Los estudiantes y jóvenes profesionales también defendieron la quema controlada, pero coincidieron en la necesidad de analizar alternativas ante la posibilidad de la prohibición de ese mecanismo.

“Si bien la legislación con respecto a la quema controlada es estricta, el mayor inconveniente se da en la ganadería cuyos productores lo hacen para generar pasto nuevo”, fue entonces cuando debió intervenir Jorge Vara, organizador de la Jornada y titular de la cátedra de Cultivo II de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Unne.

Dejó de lado el rol de profesor y asumió el de ministro de Producción de Corrientes para enviarle un mensaje claro a los arroceros: “Mientras continuemos nosotros (en el Gobierno) puedo garantizar que no se prohibirá la quema. Luego no sé (la actual gestión concluye su mandato en 2017)”. Para concluir su intervención apeló al humor: “Concluye aquí el aspecto político de la jornada”. Las carcajadas coparon el salón.

Jetter continuó con su exposición y aseguro: “Tengo fotos y hasta fui modelo varias veces: después de una quema en un lote en el que cae un chaparrón torrencial, el agua baja limpia, arrastra un poco de ceniza pero baja clarita. Ahora en un lote que tiene dos rastras de disco, el agua ni siquiera puede llegar porque arrastra arena, arcilla, barro. No hay que ser muy técnico para determinar que la erosión es mucho menor con la quema, podes caminar en el agua y en el otro lote te hundís”, agregó.

“Para un buen manejo del fuego hay que capacitar; no quemar en días de vientos; tener en cuenta las condiciones ambientales y tratar de hacerlo inmediatamente después de una lluvia. Hacer contra fuego, por ley lo hacemos, y lograr un fuego rápido”, asesoró Jetter.

“Lo ideal es hacerlo en febrero al terminar la cosecha, una quema total sino lo que nosotros hacemos es aplicar glifosato y esperar las condiciones del viento norte. La diferencia en la estructura de suelo es enorme con la quema. Pero reconozco que hay buscar otro método, porque nos la van a prohibir en algún momento", describió Jetter.

“Algunos sectores ambientalistas dicen que es perjudicial para el ambiente. Así que es probable que no tengamos mucho más tiempo. Tenemos que recurrir al INTA y las entidades objetivas para lograr respaldo cuando se atacan algunas de nuestras técnicas de cultivo”, concluyó.