El reclamo de la multinacional Monsanto de cobrar regalías por la comercialización de soja genéticamente modificada dio lugar a diferentes opiniones en el sector agroindustrial.

En ese sentido, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) y la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) rechazaron la pretensión de Monsanto, en tanto el productor Gustavo Grobocopatel explicó que el cobro de regalías "es la única manera que tiene la empresa de recompensar la investigación".

La conducción de CRA repudió el accionar de Monsanto de interdictar embarques de harina soja en Europa, respecto de los juicios entablados por intento de cobro de regalías por uso de soja transgénica con gen RR.

Desde la entidad que preside Mario Llambías se dijo a la prensa que "hay que recordar que esta compañía introdujo la soja transgénica en la Argentina en plena vigencia de la actual legislación nacional, que regula el comercio de semillas y debido a esto es ilegal el procedimientos en el exterior".

CRA también señaló que de existir contravenciones a la Ley de Semillas vigente, "reclamaremos del INASE la aplicación de sanciones por el incumplimiento de las normas", así como que los productores se ajustan a la Ley y "ya han pagado todo lo que la norma exige cuando compraron la semilla y esto incluye el componente tecnológico".

La conducción de la entidad rechazó enfáticamente la "intención compulsiva de Monsanto", respecto de descontar "cualquier valor como regalía tecnológica", por utilización del gen RR vía exportación ya que, según CRA, se estaría "frente a un caso de enriquecimiento ilícito, al pretender cobrar dos veces el mismo bien".

No obstante, los ruralistas dijeron estar de acuerdo por el pago de la tecnología, por lo cual la entidad presentó en todos los ámbitos correspondientes una propuesta aceptando este reconocimiento, aunque aclararon que "no se permitirán abusos".

Tras esas declaraciones, CRA solicitó a los organismos competentes del gobierno nacional una "enérgica intervención en defensa de los intereses del país y a Monsanto", para que desista de esta "actitud provocativa que perjudica al productor argentino, que es en definitiva, el verdadero artífice de este desarrollo productivo".

Por el contrario, Grobocopatel sostuvo que "el reclamo que hace Monsanto es válido, pero no la forma" y que "no se está pagando los suficiente; sólo 20 ó 30 por ciento".

Entrevistado por Radio 10, el productor explicó que el cobro de regalías "es la única manera que tienen de recompensar la investigación" y que Monsanto "reclama regalías sobre el gen RR que ha potenciado y facilitado la siembra directa, con todos los beneficios que este procedimiento tiene".

La demanda contra los compradores de la soja argentina se debe al "derecho de propiedad intelectual que la compañía ha reclamado en todo el mundo", indicó y agregó que "lo que hace Monsanto es licenciar ese gen".

"Los productores tienen que pagarle a la empresa un derecho de autor", manifestó.

Por su parte, los directivos de CEC y de CIARA definieron como "actitud agresiva" de la empresa, al bloqueo en Europa de cuatro buques con harina de soja argentina.

Ambos nucleamientos precisaron que las exportaciones argentinas de soja y harina de soja a la Unión Europea "superan los 2.000 millones de dólares anuales", que involucran a toda la actividad productiva vinculada al principal producto de exportación del país, debido a que se trata de "penalidades que representan más de 10 por ciento del valor total del producto".