"No es lo mismo ser un fondo de inversión de cien mil hectáreas de soja, que de cien hectáreas de soja", indicó Buzzi a radio América, al tiempo que señaló que "si le mueven retenciones a un producto, debería haber un mecanismo de reintegro a los productores más vulnerables, de menor escala, porque de lo contrario se afecta a los más chicos".

El titular de la Federación Agraria remarcó que "aumentar retenciones a todos no es algo equitativo". Buzzi se mostró de acuerdo con la continuidad del actual modelo económico, pero planteó que "hay algunas incertidumbres sobre qué va a pasar con las retenciones agropecuarias".

En ese sentido, puntualizó que "hay actores que están fuertemente tentados a hacer plata fácil para el financiamiento del Estado".

"Habida cuenta que se ha caído el superávit primario y de que siempre hay necesidad de recursos, especialmente si se encara la deuda con el Club de París, hay una tentación de capturar parte de una renta de los agrarios que parecería que están todos muy bien, pero hay productores y productores, productos y productos", subrayó el dirigente agropecuario.

Así, puso de relieve que "un aumento de las retenciones sobre el producto, no diferencia entre los grandes productores y los chicos". "A los que más afecta es a los más chicos", afirmó Buzzi, por lo cual consideró que "se debe identificar a los distintos actores dentro del sector productivo".

Asimismo, señaló que "cuando se decide aumentar las retenciones siempre en el fondo hay un sistema fiscalista de hacer caja con la coyuntura de los productores".

Indicó que "hay más de 1.000 millones de pesos a favor del Estado que quedaron de saldo del último aumento de retenciones".