Quedó en manos del Gobernador el proyecto sancionado que prevé en la ley Nº 9.681 la figura del corresponsable sanitario. Esta es la segunda oportunidad que esta iniciativa tiene tratamiento ya que la primera vez que fue sancionada, el Ejecutivo optó por vetarla.
El proyecto del diputado Juan José Bahillo despertó opiniones encontra-das entre las entides del campo Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), Federación Agraria Argentina (FAA) y Federación Entrerriana de Cooperativas (Fedeco) y el Colegio de Médicos Veterinarios.
Ayer, en el Senado, fue el legislador de Feliciano, Victorio Firpo, quien solicitó el tratamiento sobre tablas del proyecto y lo fundamentó. Ubicó en 2004, el punto de partida, cuando el Colegio de Veterinarios le "trasladó la inquietud", que derivó en la sanción en diciembre del año pasado de una modificación a la Ley de Sanidad Animal y el posterior veto, debido a modificaciones en los artículos 8 y 10 que promovía la Secretaría de la Producción.
Fundamentos
Puso énfasis en aclarar que si bien el proyecto actual está firmado por el diputado Bahillo, es producto de "conversaciones con la dirigencia agropecuaria, el Colegio de Veterinarios, los técnicos de la Secretaría de la Producción". "Se hicieron las correcciones" y el diputado presentó el proyecto que Firpo no dudó en calificar como el producto de un "consenso general" de diputados, senadores, entre los que destacó, la coincidencia de los legisladores radicales.
En su intervención, el senador también aludió a las publicaciones periodisticas referidas al tema. "Los dirigentes dicen que se modifican las actuales condiciones de trabajo en materia de sanidad animal, dicen que son nuevos actores los veterinarios", reseñó antes de considerar que "esa expresión no corresponde porque lo único que quiere el profesional veterinario es incorporar su actividad, su trabajo diario en cada uno de los campos, al servicio del Estado nacional, del provincial, de la sanidad".
Desestimó que se trate de un "retroceso" en el sistema sanitario entrerriano porque "hoy están trabajando en la vacunación contra la aftosa, la brucelosis y la lucha contra la garrapata, idóneos, personas a las que respetamos. Pero anadió si queremos hacer una lucha sanitaria profunda y con la intencionalidad de liberar a la provincia de estas enfermedades, no debe caber duda de que el veterinario es el responsable que tiene que verificar este control".
Siguiendo ese razonamiento, subrayó que "si retroceder es incorporar al veterinario, yo diría que tendría que cerrarse la Facultad de Veterinaria, la de Medicina, la de Abogacía y habría que trabajar con gente idónea".
Comentó, por otra parte, que en Entre Ríos hay unos 700 profesionales y "los que usa en forma directa o indirecta, como responsables distritales o en la vacunación, son 70 u 80, o sea el 10 % de la cantidad total que existe en la provincia". En consecuencia, aseguró, "lo único que el Colegio de Veterinarios quiere ofrecer es este servicio que está desperdiciado a la hora de la lucha sanitaria".
Voluntario
El senador Victorio Firpo se ocupó de aclarar que "jamás pretendimos que fuera obligatorio que los productores contraten un corresponsable sanitario. Esto es totalmente voluntario", destacó. Una de las declaraciones finales estuvo orientada a explicar que el corresponsable "es un médico veterinario que, libremente contratado por un productor agropecuario, presta servicios profesionales relacionados a la planificación, ejecución y contralor de la sanidad animal en los establecimientos rurales de su contratante".
