"En la Argentina el impacto de la roya de la soja fue menor que en campañas anteriores. Hoy podemos decir, con seguridad, que las enfermedades de fin de ciclo (EFC) son mucho más importantes que la roya asiática para nuestro país".

Así se expresó el ingeniero Marcelo Carmona, especialista en fitopatología y asesor de la Fauba, al ser consultado sobre la incidencia que tuvieron estas enfermedades sobre el principal cultivo del país.

Para el experto, aun cuando el 15 de abril se reportó la presencia de la enfermedad en Buenos Aires, su incidencia no fue severa ni generó preocupación entre los asesores y técnicos.

"Fue un año esencialmente de atención para las EFC y los fungicidas sólo se usaron para ellas. Excepcionalmente, y como es costumbre, el NOA y parte del NEA han aplicado con cierta atención por la posible aparición de la roya, pero siempre pensando en matar dos pájaros de un tiro [roya y EFC juntas]", agregó.

Para Carmona, todo indica que el monitoreo y el seguimiento de la roya en Brasil, Paraguay y Bolivia será siempre esencial para conocer lo que puede pasar en nuestro país. "Eso sí, siempre es necesario monitorear los cultivos. No abandonarse a la idea de que la enfermedad ya está presente sin daños y, por ello, no salir a los campos", enfatizó.

Brasil

Al hacer referencia a Brasil, sostuvo que desde el 15 de enero de 2008 los brasileños anunciaban que a pesar de estar menos agresiva, se necesitaba igualmente atención. La falta de lluvia por ese entonces, además de atrasar la siembra, actuó en contra de la roya de la soja. Además, los productores comenzaron a aplicar fungicidas en forma temprana, lo que originó un retraso de la enfermedad.

No obstante, posteriormente se registraron numerosos reportes de roya y lluvias en ese país, lo que posibilitó el crecimiento de las enfermedades de fin de ciclo, roya y otras también importantes.

En el último reporte, precisamente, se anunció que factores como la roya y el exceso de precipitaciones durante febrero-marzo provocarán pérdidas de 1,5 millones de toneladas de soja en esta cosecha en el estado de Mato Grosso do Sul. El dato fue aportado por productores rurales de la Federación de Agricultura, durante una reunión con diputados estaduales miembros de la Comisión de Agricultura de la Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul.

En crecimiento

Carmona reiteró que las enfermedades de fin de ciclo están creciendo sostenidamente en los últimos años.

En la campaña anterior fue más notoria y temprana su ocurrencia, pero esto no significa que su importancia fuera mayor.

"Creo que tanto en las sojas de primera como en las de segunda, que han recibido lluvias, las EFC fueron importantes en el ciclo 2007/2008", sostuvo Carmona. Agregó el especialista, que todos los principales patógenos causantes de las EFC son necrotróficos (extraen nutrientes de tejidos muertos).

De manera similar a lo que ocurre con la mayoría de los necrotróficos de otros cultivos, los agentes causantes de las EFC sobreviven en semillas y rastrojo. El cultivo de soja en el país ha crecido conjuntamente con la superficie bajo siembra directa (SD) y monocultivo. Por ello, y ante la gran cantidad de hectáreas bajo siembra directa y monocultivo, se puede afirmar que las EFC se encuentran en todas las regiones. En la zona núcleo están experimentando un importante crecimiento al igual que en el norte del país.

El tizón morado causado por Cercospora kicuchii es la enfermedad de mayor crecimiento actual junto con antracnosis y phomopsis, mientras que la mancha marrón, causada por Septoria glicynes, tuvo un retraso en su aparición por la seca registrada en los meses de enero y parte de febrero.

Con relación a la aplicación de fungicidas, Carmona dijo: "Como estimé el año pasado, aproximadamente hay, de las 17 millones de hectáreas sembradas, un 35 a un 40% de la superficie tratada y este año se registra un leve aumento".

Al preguntársele sobre las recomendaciones que podría hacer a los productores, Carmona sostuvo que hoy más que nunca la rentabilidad está asociada con el conocimiento.

En su opinión, las restricciones a los precios de la soja obligarán al productor a pensar antes de aplicar. La decisión pasará por el tipo de método por aplicar. "Que no se guíen para hacer una aplicación por las recomendaciones comerciales. Sólo decidan sus aplicaciones con el uso de métodos que se basen en fundamentos técnicos y les permitan un uso racional ecológico y económico de los fungicidas. Hagan rotación de cultivos y revisen la sanidad de sus semillas antes de sembrar, aun si vienen tratadas", subrayó Carmona.

Puntuación

Por último, el especialista destacó que desde la Fauba se ha desarrollado un sistema de puntuación para que sirva como base o guía en la determinación de la necesidad o no de aplicar fungicidas en soja para las EFC.

El sistema pondera algunos de los factores que contribuyen a la generación de los rendimientos de granos de soja y aspectos relacionados con la epidemiología de las EFC, valorando en puntos (aporte relativo) de los mismos para cada situación y lote particular de producción.

Mediante una tabla de puntuación el usuario, luego de cuantificar su lote, obtiene una suma de puntos que indica la necesidad o no de la aplicación de fungicidas y la probabilidad de retorno económica de la misma.

De este sistema un aspecto muy importante es la asociación mas fuerte entre las lluvias acumuladas entre R3 y R5 y la respuesta de rendimiento de todos los fungicidas que se apliquen. Dicho de otro modo, si caen acumulativamente al menos 50 mm desde R3 en adelante, es momento de tomar una decisión química. Esta lluvia estaría asociada a períodos de diseminación e infección para los principales patógenos foliares observados y puede ser de gran utilidad para consolidar la aplicación racional de fungicidas para las EFC.

Fuente: La Nación