Al respecto, el dirigente de Federación Agraria, Alfredo Bel explicó que los productores más chicos no pagarán durante el año 2009 y 2010 “tal como estaba previsto” y los pequeños y medianos tendrán el mismo impuesto en el 2009 y a partir de 2010 pagarán un aumento del 25 por ciento, que se irá incrementando en 50 y 100 por ciento hasta el 2012. En lo que respecta a grandes productores, “en el presente ejercicio ya abonarán los impuestos con aumento, aunque en un porcentaje menor al que previó el Ejecutivo en el proyecto original”.

Bel señaló a Elonce TV que este revalúo “le dará más recursos al Estado, porque es aumento de presión fiscal”, aunque destacó la gradualidad con la que se implementará, lo cual permitirá que con el paso del tiempo “se vaya amortiguando el aumento”.

Finalmente, el dirigente agropecuario recordó que lo que se había planteado desde el sector y que se mejoró con las modificaciones introducidas por los legisladores, “era que para el sector de pequeños y medianos productores el impacto del aumento empiece a partir del año próximo” y así quedó establecido en el texto aprobado por Diputados que ahora pasará al Senado.

La oposición criticó la propuesta que defendieron Jorge Bolzán, Eduardo De la Fuente, Daniel Bescos, y Jorge Kerz y un agudo José Angel Allende que recriminó a la UCR su posición ligándolos a De la Rúa y a Montiel.

Con la negativa del bloque radical, y luego de casi dos horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó este martes el proyecto de actualización del Impuesto Inmobiliario rural. En diálogo con APF el Presidente de la Cámara, Jorge Busti aseguró que “decidimos tomar un camino intermedio donde se toca lo menos posible la rentabilidad del productor agropecuario, que ha sido golpeado por una intensa sequía, pero también se tienen en cuenta las necesidades del Estado provincial” explicó.

Además, Busti remarcó el valor del debate asegurando que “es importante que no se haya aprobado en 40 segundos como se hizo en otras provincias o en

Buenos Aires”, porque un revalúo “lleva mucho tiempo de charlas, de consensos y de escuchar a las entidades agropecuarias y a la Mesa de Enlace”, dijo según indicó APF.

En este último sentido remarcó que “además se toma una taza de capitalización que pedía el sector agropecuario para que se le baje el avalúo, por lo que creo que sale una buena ley aprobada que ahora va en revisión al Senado” concluyó.

La modificación al Impuesto Inmobiliario fue fundamentada por el presidente de Presupuesto y Hacienda, Jorge Bolzán, quien resaltó la gradualidad de la norma y la necesidad de adecuar valores que datan desde 2005 y que en el 2008 por los conflictos con el campo y la crisis no fueron aplicados. Y, tras detallar la nueva escala, ponderó el alcance del texto que comenzará a regir este año y que incluye, como quería el Senado, las propiedades subrurales.

Jaime Benedetti, por su lado, se quejó de la falta de convocatoria en el debate en comisiones, aseguró que con esta sanción “derogamos una ley sabia” de Montiel y advirtió que, tal como se plantea la norma “presenta el valor de la tierra en relación a la producción que tiene el campo y no al valor venal” y observó que con estos revalúos “no movemos la aguja. Esto no hace a la redistribución de la riqueza, para eso debería proponer una reforma agraria” exhortó Benedetti que fue precedido por Oscar Cardoso que cuestionó duramente el texto y le reclamó al gobernador "que se ponga al frente de los rclamos" entre los que mencionó la derogación del Impuesto al cheque, el artículo 7º de la Ley de Coparticipación Federal y la distribución de 1.500 millones de recursos a la provincia como los fondos de la ANSES.

El diputado provincial Oscar Cardoso (UCR) insistió en la sesión desarrollada este martes, con que aumentar el impuesto inmobiliario rural en los niveles propuestos resulta “injusto e irracional”, y que mientras “el gobierno provincial tenga pendiente de reclamo ante el gobierno central los recursos que le corresponden a Entre Ríos”, el bloque radical no acompañará este aumento de impuestos ni ningún otro.

“En una época en la que el sector agropecuario debe afrontar una etapa con mayor presión fiscal de la historia, contexto en el que el gobierno provincial ha reconocido la situación de emergencia y desastre agropecuario hasta fines de 2009, y en el que las evidentemente malas políticas impulsadas por el gobierno han hecho perder rentabilidad al sector, el oficialismo decide aumentar el inmobiliario rural”, expresó el legislador.

En tal sentido, consideró que esta suba “indiscriminada es irracional, confrontativa y alevosa, pues surge en medio de uno de los conflictos más trascendentes en la historia argentina que estalla por el rechazo a la voracidad de un gobierno por gravar aún más al sector de la economía que hizo grandes esfuerzos y aportar en épocas en que el país lo necesitaba”.

“Si el gobernador se pusiese al frente de los intereses reales y genuinos de la provincia, debería estar reclamando a la nación los recursos que por derecho nos corresponden a todos los entrerrianos, como los fondos acumulados sin distribuir de ATN (300 millones de pesos), solicitar la coparticipación del impuesto al cheque (300 millones pesos), o reclamar que se cumpla con el artículo 7º de la Ley Nº 23548 de Coparticipación Federal de Impuestos (más de 1500 millones anuales)”, manifestó Cardoso y agregó que “mientras esto no suceda, el gobierno provincial seguirá faltando con su compromiso ante la ciudadanía entrerriana y no contará con la aprobación de ningún aumento por parte del radicalismo”.

Finalmente, el proyecto fue aprobado en general por los diputados justicialistas y la diputada D´Angelo.