La Federación Agraria quiere ver "cómo se encaminan los errores grotescos" que se hicieron en materia agropecuaria. El presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, además, no ahorró críticas para el matrimonio Kirchner; Aníbal Fernández y Guillermo Moreno. Para CRA, en tanto, la designación del nuevo ministro es una "mezcla rara de esperanza y desconfianza".

El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, adelantó que a la reunión con el flamante ministro de Agricultura, Julián Domínguez, el campo va “a ir con los mismos planteos, incluido las retenciones”. También señaló que quieren “ver cómo se encaminan los errores grotescos que se hicieron en materia agropecuaria” y no ahorró críticas para el matrimonio Kirchner; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ni para las decisiones de Gobierno.

“Cuando se tocan temas de distribución de plata viene la persona de confianza de Santa Cruz”, sostuvo Buzzi en referencia a la designación del ex ministro de Economía de esa provincia, Juan Manuel Campillo, al frente de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que volvió a la órbita de Agricultura.

Tras reconocer que Domínguez deberá cumplir “una enorme responsabilidad”, que es la de “hacer que no fracase este Ministerio”, el titular de la Federación Agraria reconoció que la creación de este organismo ministerial “es una cuestión largamente esperada por el campo”.

“Ya ha sido muy grande el bastardeo de los organismos del Estado que hemos tenido hasta ahora”, se quejó dirigente agropecuario en diálogo con Radio 10, por lo que señaló que el flamante ministro enfrenta un “desafío muy grande” que consiste en “ver cómo se encaminan los errores grotescos que se hicieron en materia agropecuaria”.

Al respecto, exigió que se convierta en un “canal para resolver los graves problemas que hay en el interior, en donde hay muchos focos de conflicto reprimidos, pero no resueltos”.

Tras advertir que “ministros hay muchos que se han tenido que ir”, Buzzi arremetió contra el Jefe de Gabinete al señalar que “Aníbal Fernández si no se retira pronto va a terminar dinamitando su carrera política”.

No ahorró críticas tampoco hacia otras decisiones del Ejecutivo nacional al opinar que “el tarifazo que se viene (de servicios públicos) le va a pegar un cachetazo a la sociedad muy grande”, y concluyó que “está reventando esto por todas partes”.

“Esperanza y desconfianza”. Mientras, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, advirtió que Domínguez, “trae una mezcla rara de esperanza y desconfianza” a la Mesa Enlace.

“El cambio de la Secretaría de Agricultura a Ministerio, trae aparejada una mezcla rara de esperanza y desconfianza, que es muy difícil de describir”, señaló Roulet, a poco de la próxima reunión con las autoridades de la nueva cartera nacional, prevista para el martes próximo.

Al participar de las inauguraciones de las exposiciones rurales de Córdoba y San Francisco, el dirigente remarcó que “hace muchos años” que el sector viene pidiendo “sentarse en el Gabinete” para tener la posibilidad de “hacer una política agropecuaria, que tenga por objetivo una mayor producción del sector”.

Sin embargo, Roulet se preguntó si el nuevo ministro de Agricultura tendrá la autonomía suficiente “o quedará nuevamente encerrado a los caprichos del matrimonio Kichner de seguir manejando todas las acciones del Gobierno”.

El dirigente recordó que hace aproximadamente dos meses la Mesa de Enlace le entregó al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, un documento con 22 puntos “que se debían llevar adelante para lograr una mejora en el sector”.

“No sólo ninguno de estos puntos fueron cambiados, sino que se profundizó el modelo intervencionista con este nuevo acuerdo con los exportadores por el trigo y el maíz”, se quejó Roulet.

Para el vicepresidente de CRA, quedó así demostrado “que el Gobierno no quiere ceder en su política agropecuaria, ya que detrás de ésta hay una gran carga ideológica: de los manejos de los mercados, de las intervenciones constante, de los aprietes telefónicos, de los aprietes con la AFIP, de los subsidios, de las compensaciones, de la concentración de la riqueza”.

“Con este cambio en el Gabinete, ¿será capaz de dejar atrás esta carga ideológica? ¿Convertirá nuevamente a la Oncca en una oficina de control comercial --por la que fue creada-- quitándole la potestad de las intervenciones en los Mercados? ¿Dejará la Secretaría de Comercio Interior de presionar a los eslabones de la cadena alimentaria?”, se preguntó Roulet.

Y completó: “No creo que esto suceda, y de ahí esta mezcla rara de sensaciones. Y la realidad nos demuestra que si no cambia esta política intervencionista, lo único que se logra es una menor producción de alimento, un mayor desfase entre lo que le pagan al productor por la materia prima y lo que le cobran al consumidor, incentivando a una mayor concentración de la riqueza”.