Daniel Welschen, el principal asesor en materia de producción del presidente de Diputados, Jorge Busti, calificó de “vetusto” el equipamiento de la empresa y equiparó la asociación con la adquisición de Laer o el Hotel Mayorazgo.

“Nos estamos comprando un problema”, sentenció el legislador justicialista Daniel Bescos • Sin embargo, el actual titular de Producción, Roberto Schunk, se mostró optimista en declaraciones realizadas a APF tras el encuentro. También se trató el acuerdo con el Banco Nación para refinanciar deudas de productores.

La conformación de una sociedad anónima con participación mayoritaria estatal que Cotapa ofreció para cancelar su deuda con la Provincia y la Municipalidad de Paraná fue duramente cuestionado durante el primer análisis que hicieron en conjunto el secretario de la Producción y los diputados provinciales.

El acuerdo, que forma parte de la salida acordada entre deudor (Cotapa) y acreedor (Provincia) como salida del concurso en que entró la empresa, está siendo analizado por la jueza María Valentina Ramírez Amable (titular del juzgado Civil y Comercial Nº 3) quien tiene que decidir si lo valida o no. Hasta ahora, sólo tiene un decreto del Ejecutivo que debe ser refrendado por la Legislatura. De ahí el diálogo entre los legisladores y Schunk.

Los cuestionamientos más duros fueron hechos por Welschen, cuando puso en tela de juicio la capacidad de la cooperativa. Es que, según planteó, procesa sólo 70 mil litros diarios de leche, cuando para atender sus costos debería elevar esa cifra, al menos a 300 ó 400 mil litros/día. La capacidad ociosa de la planta sólo llegaría, de ser puesta en marcha, a 250 mil. Con la actual producción, sólo paga sueldos, proveedores y algún servicio esencial, pero no impuestos ni cargas, ni menos reinversión, puntualizó Welschen.

Uno de los puntos que citó para defender esta aseveración es que el personal tiene un alto promedio de edad y sueldos por encima del promedio general, lo que hace inviable su reinserción en otros empleos. Otra de las cuestiones sobre las que el asesor de Busti cargó las tintas fue el equipamiento de la planta. Dejando de lado la maquinaria de secado de leche, calificó al resto de “vetusto”, ejemplificando que, por caso, en yogures está 15 ó 20 años atrás de las demás marcas del mercado.

Welschen puso de relieve que Cotapa no tiene una posición monopólica en el mercado, y que tendrá que competir con otras firmas en la adquisición de leche a procesar. Y subrayó que en el proceso judicial, al no contar la jueza la ratificación de la Legislatura que el mismo decreto cita puede “estar en riesgo la autorización legal” al convenio.

Asimismo, indicó que la necesidad de traslado por el riesgo ambiental, que transformaría las instalaciones en chatarra porque no está diseñada como módulos rearmables, abre “un signo de interrogación”. Luego, dejó en claro su riesgo a la administración estatal de una empresa algo que no puede estar supeditado a “la buena voluntad” de un funcionario. Como ejemplos de lo que puede llegar a ser el proyecto, citó las adquisiciones que realizó el ex – gobernador radical Sergio Montiel del Frigorífico Santa Elena y de Laer y el Mayorazgo, durante sus dos períodos de gobierno, respectivamente.

En tanto, los diputados justicialistas Jorge Kerz, Daniel Bescos y Eduardo Jourdan también plantearon inquietudes. El primero apuntó a la cuestión de validez jurídica del acto realizado por el Ejecutivo, pues sentenció que avanza sobre cuestiones del Legislativo. Bescos fue el más duro y directo: “Creo que nos estamos comprando un problema”, aseveró. Jourdán había iniciado la serie de preguntas poniendo sobre el tapete el alto costos de funcionamiento y la necesidad de financiamiento que puede tener la planta.

El dato curioso fue el rápido despegue que hizo de la operación el ministro de Economía, Diego Valiero. “Hacienda no tomó intervención en el caso”, aseguró cuando se planteó si había dado su visto bueno a la operación. Esta sentencia, variando en algunos casos los términos, la repitió varias veces en pocos minutos.

Los legisladores opositores que estaban en el recinto donde se llevó a cabo la reunión permanecieron en silencio. Sólo Marcelo López, el presidente de la bancada radical, indagó sobre el activo de la firma, para contrastarlo con el pasivo de 16 millones que presenta. “Cotapa tiene un patrimonio neto (activo menos pasivo) positivo”, fue la escueta respuesta de Schunk, antes de remitir al legislador a la información del expediente que entregaron en la legislatura.

Otro punto de vista

Ya en la respuesta a los legisladores, el titular de Producción mostró el lado optimista del caso. Aseguró que el Estado no tendrá que poner un peso para hacer marchar la nueva empresa a crearse, reconoció que el equipamiento no es moderno pero le otorgó una vida útil de varios años y anunció que para manejar la nueva compañía se designará un gerente elegido por concurso de oposición y antecedentes. Además, adelantó negociaciones con la AFIP por la deuda de Cotapa y gestiones en el ministerio de Trabajo de la Nación para conseguir financiamiento para los sueldos del plan de recuperación productiva.

Minutos después, en diálogo con APF, negó que las visiones de los legisladores hayan sido cuestionamientos o críticas. “Es la primer que la secretaría de la Producción se reúne con los legisladores a los efectos de darles toda la información que se requiera. Nos pusimos a disposición, porque para que ellos puedan tomar una decisión, necesitan toda la información disponible”, indicó.

“Este es el comienzo para que quienes tienen que decidir después si se va a llevar adelante o no la creación de esta nueva sociedad anónima tengan toda la información. A partir de hoy, comenzamos de una manera positiva a plantear la información que se tiene. Hay que esperar la homologación del acuerdo preventivo por parte de la jueza”, precisó.

Luego, aseveró sobre los cuestionamientos de Welschen: “Cada uno tiene todo el derecho del mundo a reflexionar en torno a esto que es un tema central para los entrerrianos. Trataremos de convencerlos de que esta es la mejor alternativa”.

Al ser consultado sobre si cree que podrá lograr que la voluntad de los legisladores respalde finalmente la iniciativa, aseveró: “Creo que sí, es un muy buen proyecto. Es un sector clave de la economía: si hay un sector de la producción que, mirando hacia el futuro, tiene muy buenas expectativas es el lácteo”.

Refinanciación

El primer punto de la agenda fue el acuerdo entre la Provincia y el Banco Nación para refinanciar, a través de un fideicomiso, las deudas de los productores agropecuarios. Al respecto, Valiero dijo a APF que el objetivo de la reunión fue “clarificar las inquietudes que puedan tener los miembros de la comisión”.

“La verdad absoluta no la tenemos nosotros. Se puede mejorar y corregir las cosas”, agregó. Luego, remarcó que el plazo impuesto en la carta intención entre el Estado y el banco, durante el cual no continuará la ejecución de la cartera morosa,“no puede condicionar a un legislador”.

Dar o no el visto bueno a este entendimiento “es decisión de los legisladores”, remató Valiero.

Fuente: APF