El proyecto del Poder Ejecutivo 013-PE-2008 “la resolución 125” se realiza cuando la gran especulación financiera internacional está sufriendo pérdidas por el derrumbe del boom hipotecario en USA, y se vuelca a la compra también especulativa de cereales y oleaginosas, generando incrementos artificiales de precios. El gobierno propone retenciones móviles principalmente a la soja y derivados, para evitar el aumento y falta de alimentos.

El proyecto se debatió asegurando la plena participación de todos los sectores del sistema agropecuario y agroalimentario, organizaciones de consumidores, de los trabajadores, intendentes, etc. Se marcó así un antes y un después en práctica de la Cámara de Diputados para el debate de iniciativas legislativas. En adelante la comunidad se expresa y participa en el análisis de las futuras leyes.

“La 125” se modificó para beneficiar a la agricultura familiar (más de 200.000 chacareros), a pequeños y medianos productores, a las economías del interior compensando el flete por distancia al puerto y simplificaron los requisitos y trámites para que todos pudiesen obtener el beneficio.

Con estas modificaciones el 96% de los productores de soja (alrededor de 70.000) quedaban beneficiados, mientras que solo el 4% restante (cerca de 4.500 empresarios, los productores mayores de 1500 toneladas de soja, “pules” de siembra, fondos financieros destinados al negocio agrario) pagaría la alícuota plena de las retenciones. Éste estrato produce alrededor del 65 % de la soja del país.

La compensación del flete por distancia al puerto para gran parte de los departamentos de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos junto al resto de provincias extra pampeanas, significaba obtener un justo beneficio permanentemente reclamado por el interior. Destinar gran parte de lo recaudado por las retenciones, aportadas por grandes empresarios, a la salud, educación, viviendas y agricultura familiar, significaba avanzar en la mejor distribución de la riqueza.

La no aceptación por el Senado de las modificaciones impulsadas en Diputados, implico hacer lugar al reclamo de la “mesa de enlace”: volver a la situación anterior al 11 de marzo/08, es decir retenciones fijas del 35% para todos.

El derrumbe de la especulación financiera en Estados Unidos y la disminución de precios de los granos y oleaginosos ocurrido con posterioridad, demostró que las modificaciones impulsadas en Diputados estaban en el camino correcto. Su no aceptación ocasionó severos perjuicios a los productores, especialmente a los más pequeños y del interior, pero grandes beneficios para los especuladores, las grandes corporaciones exportadoras de granos, las grandes empresas exportadoras-aceiteras, las multinacionales de los insumos agropecuarios que aprovechando la especulación multiplicaron por 3 los precios.

La discusión de “la 125” también tuvo implicancias políticas e institucionales muy delicadas: las entidades agropecuarias fomentaron no vender nada (para no pagar las retenciones) cuando los precios estaban muy elevados, también cortar rutas impidiendo circulación de personas y bienes, se dificultó abastecimiento de alimentos y en casos se tira carne y leche, se agreden a las personas que no piensan igual amenazándolas de muerte igual que a sus familias y atacando sus hogares.

Se llevó al País a un nivel de intolerancia, desencuentro y enfrentamiento que atenta con cualquier plan de progreso y desarrollo. Otra vez perdió la República Argentina toda.

Por Alberto Cantero Gutiérrez - Ingeniero Agrónomo, Diputado Nacional, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja.

Especial para El Enfiteuta