Pero la Cámara reconoció que son necesarios cambios para aggionarla a un mercado muy dinámico y por eso prepara cambios en el proceso de su formación para darle más representatividad a los valores.

Y los cambios, según le dijeron los camaristas, vienen por el lado de ampliar la base de operaciones sobre la que se elabora el precio ponderado pero manteniendo voluntaria, como es hasta ahora, su declaración por parte de los operadores.

La Pizarra de Rosario es un valor estratégico para el comercio cerealista porque le pone precio a gran parte de la cosecha argentina, ya que frecuentemente el productor entrega primero la mercadería pero acuerda “fijar” el precio después en base al valor que arroje la Pizarra.

En definitiva, la importancia radica en que si la Pizarra es baja o alta, miles de dólares cambian de mano y los problemas surgen si su valor no representa lo que realmente ocurre en el mercado sino que se altera por fallas y escasa transparencia en su proceso de formación.

El tema es que para la Sociedad Rural Argentina los exportadores no informan los precios más altos pagados para no inflar la Pizarra y así no pagar más por las operaciones “a fijar”, que son casi el 50% de la cosecha. Y por eso pide que sea obligatoria la declaración a la Cámara de todas las operaciones, algo que no convence en la Bolsa de Rosario.

Partido en “vivo y en directo”

Con el objetivo de defender la esencia y los procesos de la Pizarra de las críticas, la Cámara aprovechó Expoagro para mostrar a los chacareros en vivo y en directo por primera vez en sus más de cien años cómo se forman sus precios y el marco legal que lo ampara.

Así fue que el viernes pasado a las 10.30 en el stand de la Bolsa, y luego de una presentación del presidente de la Cámara, Fernando Rivero, el gerente de la entidad, Salvador Addamo, explicó, power point de por medio, cómo es el proceso al casi medio centenar de personas. A su espalda, mientras tanto, los asistentes podían ver cómo un grupo de camaristas analizaba la información recibida (vía mail y telefónicamente) de la rueda del jueves y luego informaba cómo había quedado la Pizarra para cada grano comercializado en el recinto rosarino.

“Vinimos a Expoagro a mostrar nuestra apertura para escuchar ideas y propuestas de todo el sistema que permitan incorporar propuestas que mejoren y perfeccionen la Pizarra”, dijo a punto biz Fernando Rivero (ACA), presidente de la Cámara.

“El espíritu de la Cámara es abrirnos al sistema para discutir nuevas propuestas y generar espacios para el diálogo y el consenso. Que el tema de la Pizarra no sea tabú y que se discuta sólo en la Cámara. Queremos que todo el sistema participe y colabore”, agregó a su lado Santiago Ramos (Vicentín), secretario de la entidad.

En la previa, había cierta preocupación en parte del staff de la Bolsa por la posible presencia dirigentes de CRA y de la Sociedad Rural. Por eso, además de ir preparados, había mezclado en el público camaristas de trayectoria atentos a colaborar en las respuestas en caso de que surjan cuestionamientos bien duros. Pero todo transcurrió sin sobresaltos.

Atento a la importancia del tema se esperaba que la apertura de la Cámara atraiga mucha más gente, pero los productores, pese a que son rápidos para quejarse de la Pizarra, siguen sin comprender la magnitud de lo que está en juego y muchos de los que se acercaban al stand de la Bolsa durante la charla, luego de pispear unos minutos, seguían su camino atraídos por la última novedad en los fierros, las semillas y los agroquímicos.

“Nos abrimos para no dejar baches a que se discuta sobre la base del desconocimiento. Percibo que mucha gente se queja de la pizarra desde el desconocimiento, pero cuando se le muestra el sistema y el marco reglamentario, ve que sus criticas están fuera de lugar”, dijo Ramos.

Pero si bien la puesta en escena de la Cámara fue tranquila, el debate vino cuando aparecieron el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, su par de Rosario, Luís María De San Román, y el director de la Rural, Luis Miguel Etchevehere, quienes llegaron con muchos cuestionamientos.

Por espacio de media hora, Rivero y Ramos conversaron con los dirigentes de la Rural. La conversación fue amable y en tono constructivo, pero surgieron contrapuntos sin consenso cuando Etchevehere, el más duro de todos los ruralistas, pidió que todas las operaciones realizadas en Bolsa se deban declararse obligatoriamente a la Cámara para evitar que los exportadores sigan sin declararn las operaciones más altas para no inflar la Pizarra y así pagar menos por la soja que fue comprada a fijar (cerca del 50%), algo que en la Bolsa todavía ven con el ceño fruncido.

“Es una retención más que le cobran al productor”, se quejó. Es más, fue el propio Etchevehere quien salió luego de la reunión a buscar a los periodistas del diario Clarín para pedirles que aparezca el pedido de obligatoriedad de la declaración de las operaciones.

Pero también hubo puntos de coincidencia importantes entre la Rural y la Cámara como la necesidad de que no desaparezca el sistema de precios de Pizarra sino que, por el contrario, hay que valorizarlo y jerarquizarlo para que tenga vigencia.

Y como la Cámara reconoció que es importante aggionar los procesos, y de hecho trabaja en cambios, invitó a la cúpula ruralista a sumarse a las mesas de debate para definir los cambios, encuentros que los equipos técnicos de ambas partes se comprometieron a concretar en las próximas semanas.

Ahora, ¿Por qué Biolcati dice que perdió la fe en la Pizarra de la Bolsa y se queja de la falta de transparencia? Y además: ¿Qué respondieron Rivero y Ramos sobre porque no les cierra que las declaraciones sean obligatorias? ¿Y de qué se tratan los cambios que estudian para la Pizarra? ¿Hay factibilidad de incluir en el ponderado los precios de los Mercados a Término?

"Perdiendo la fe” y las reformas que prepara la Cámara de Rosario

“Uno va perdiendo la fe en el Precio de la Pizarra, que se va formando con un menor número de operaciones denunciadas a la Cámara Arbitral y se está viendo desde hace tiempo que las que se denuncian se hacen a precio menor de lo que se ve en plazo haciendo que la Pizarra sea más baja de lo que se cotiza en plaza. Y como el 50% de la soja se fija y la fijación que le hacen al productor es sobre la Pizarra, si el precio es más bajo que el real hay un 50% de la soja que le están sacando una retención más”, dijo el viernes en Expoagro el presidente de la Sociedad Rural de Rosario, Hugo Biolcati, luego del encuentro con los camaristas de Rosario.

“El problema no son los camaristas, que es gente proba y respetable, o que el sistema sea oscuro y las cosas se hagan a escondidas. La forma de darle más transparencia a la Pizarra es generalizando la base de operaciones sobre las que se hace y para eso hay que hacer que sea obligatoria la declaración. Antes, cuanto todo el mundo declaraba, la Pizarra era sagrada y nadie duda, hoy dudamos todos. Y para volver a jerarquizarla o bien se dispone que hay que declarar todo o se encuentra un camino para que ese compromiso sea privado, mejor; pero como sea hay que ampliar el espectro de las operaciones porque el productor pierde plata”, resaltó Biolcati.

-¿Ahora no es responsabilidad del productor que no obligue a su corredor a declarar la operación?, le preguntó Punto Biz

- Sí, pero al propio productor el ofrecen $30 más si no denuncia la operación y por eso agarra encantado de la vida. Es una maniobra de la exportación. Esto se está agravando.

-¿Y por que el productor no fija contra otro precio? Es más engorroso, pero está en libertad y puede hacerlo contra Chicago, por ejemplo.

-Eso es sólo algo para los papeles. El productor no tiene ese poder de negociación para plantarse. Es más, los compradores hasta le dan plazos para fijar por Pizarra. No es que pueda decir que quiere hacer.

La Cámara Responde

Luego de la charla con Biolcati, el presidente de la Cámara, Fernando Rivero, y el secretario de la Cámara, Santiago Ramos, dialogaron largo rato defendiendo la Pizarra y anticipando cambios en el corto plazo.

¿Qué cambios analizan?

Rivero: Darle la posibilidad de participar a algunos actores que actualmente no lo están haciendo para que enriquezcan el volumen sobre el que se forma el precio de Pizarra. Sobre el mismo reglamento se pueden adicionar cosas que no significarían un cambio profundo, pero sí aportarían a los camaristas una visión de algunos sectores que hoy no tienen en lo que hace a valores pagados. Buscamos que sectores que ahora no apartan información a la Cámara sí lo puedan hacer, y hasta que los propios productores puedan aportar. Por su puesto, dentro de un marco y condiciones previamente estipuladas. Todo esto aportara condiciones y volumen que se necesitan para la Pizarra, que si bien su ponderado se hace sobre un volumen que no es el óptimo vemos que está creciendo.

¿Y cómo lo harían?

Ramos: Vamos a adaptar el sistema para captar operaciones que no estén en el reciento, pero si en la Plaza y así puedan estar dentro del análisis y tenidos en cuenta dentro del criterio de ponderación. En concreto, estamos trabajando en una “declaración ampliada”, que nos de una idea de otros precios que nos de, no una ponderación perfecta, pero si una referencia. La idea es que ayude a los camaristas mostrándole valores de operaciones de otros sectores de las que hoy no están informados.

¿Sería incluir a los molineros, por ejemplo?

Rivero: Por ahora, prefiero no hacer anuncios hasta que no esté listo

¿Se incluiría a los mercados a término? Porque están los que dicen que los compradores usan las posiciones cortas como mercado disponible para zafar de la pizarra cuando tienen que pagar más por la soja para hacerse de la mercadería.

Ramos: Esta es un tema que se está estudiando desde el año pasado, más precisamente desde octubre. Y hay una comisión específica que lo está analizando seriamente. Como representante el año pasado de los compradores, a pedido de Ciara, te digo que ya comprometimos el apoyo a acompañar a la Cámara así que no des aire a esos rumores.

¿Cuándo estarían listos estos cambios?

Ramos: Son a corto plazo. Pero dependen de que lo aprueben los sectores.

Ahora, todo sigue dependiendo de que los operadores declaren. La Cámara hace dos años introdujo un sistema informatizado de lujo para recolectar datos que funciona a la perfección y ahora van por esta “declaración ampliada”. Pero si no declaran los propios operadores no hay salida, hagan lo que ustedes hagan.

Rivero: Nosotros estamos trabajando en la concientización de todo el sistema de apoyar la Pizarra.

Ramos: Es fundamental el compromiso de todos los sectores con la Pizarra.

¿Por qué no les cierra que las declaraciones sean obligatorias? Están los que dicen que hay corredores que no quieren porque se les cortaría la posibilidad de obtener mejores precios que el resto, como ahora cuando por volumen los exportadores le dan mejor precio a cambio de que no lo declaren. Y están los que dicen que los exportadores no quieren porque pagarían más caro porque hacen muchas compras a fijar.

Rivero: Es un tema delicado. Hay un marco reglamentario ya armado y coherente que no se puede cambiar sin analizar en profundidad el tema. Y además hay que recordar que hubo tiempos en que el volumen de declaración era mucho más alto, casi total, sin la necesidad de ser obligatorio.

Ramos: Están los que piensan que si lo hace sólo Rosario, se puede vaciar el mercado porque los compradores podría ir a plazas no tan reguladas.

Rivero: Tal vez si el mercado estuviera a menos distorsionado por algunas regulaciones estatales las declaraciones serían mayores sin necesidad de la obligatoriedad. Pero igual aclaro que todo está en análisis. Estamos abiertos. Escuchemos ideas y propuestas porque el dinamismo de los mercados no lleva a un proceso de mejora continua.

Si el problema es que los operadores quieran irse a otros mercados , ¿por que no hacer que la declaración sea obligatoria en todas las Bolsas?.

Rivero: Nuestra intención es mejorar la Pizarra para que pondere bien lo que ocurre en el mercado y para eso, además de los debates internos, estamos abriendo espacios para recibir propuestas de todos los sectores. Hay algunas que parecen más difíciles o complicadas, desde todo punto, incluso el normativo. Además, para medidas tan grandes, que llevarían tiempo, primero tienen que tejerse consensos entre sectores y entidades. Pero si hay algo que queda claro es que hay que entende que la Pizarra no forma mercado, pondera los precios operados en la Bolsa y a veces se la quiere poner en un lugar de formadora de mercado para la que realmente no fue pensado o puede hacerlo.

¿Por que no cambiar el sistema de Pizarra por una referencia que venga por mercados de futuros con volumen y más líquidos para no quedar atrapado de maniobras especulativas?

Ramos: Eso pude ser válido para Chicago. Pero Argentina es un mercado disponible por definición y los mercados de futuro todavía tienen mucho por crecer. Además, está en la idiosincrasia y los usos y costumbres del productor y del operador que se usa la Pizarra, porque nadie lo obliga. Podría, si quiere, usar como referencia cualquier posición del mercado de futuro. Pero usa la Pizarra. Y si bien es cierto que las políticas globales del mercado te van llevando a los mercados de futuro, yo soy defensor a muerte recinto de la Bolsa y no pienso empujarlo al vacío sino que todo el día analizo cómo construir herramientas para que el piso gane operatoria y volumen.

Fuente: Punto Biz - Mariano Galíndez