Desde el espacio político que represento hemos decidido no acompañar el proyecto de ley que obtuvo media sanción de la Cámara de Senadores de la Provincia en diciembre de 2017, porque somos plenamente conscientes de lo que está en juego y porque nos hemos hecho eco de la información contundente que ha circulado a lo largo de esta instancia de formación e intercambio, y del trabajo que la comisión bicameral viene realizando”, manifestó este miércoles el presidente de la Cámara Baja, Sergio Urribarri, en las redes sociales, luego de la jornada de exposición sobre agroquímicos organizada por ese ámbito legislativo. Al cruce de las declaraciones salió el senador provincial Nicolás Mattiauda (Cambiemos-Gualeguychú), y uno de los firmantes del texto con media aval, y calificó de “expresión oportunista” y “para la tribuna” los dichos del exmandatario.

Urribarri en una publicación adelantó, también, que junto a un grupo de diputados “estamos trabajando en la elaboración de un proyecto de ley que brinde beneficios impositivos y fiscales a quienes promuevan la agroecología”. “Esta decisión política y esta propuesta se suman al trabajo que las organizaciones ambientales vienen llevando adelante. Y vamos a seguir en ese camino porque tenemos la voluntad de continuar formando parte del debate social, y desde allí cumplir con nuestro rol que no es otro que representar los intereses del pueblo”, cerró, registró Recintonet.

Primero en su cuenta de Twitter y luego en declaraciones radiales, Mattiauda reprochó la postura del exmandatario. “Quedé sorprendido con la forma en que él expresa un debate que debería darse en el seno de la Cámara de Diputados. Expresa una posición pública cuando venimos llevando adelante un trabajo en la Bicameral y donde habíamos hecho un texto acordado”, dijo al programa 5Esquinas (Radio Costa Paraná) que reprodujo Recintonet.

“Pareciera que hay un desafío a la política fijada por el gobernador Gustavo Bordet en cuanto a los destinos de la producción agropecuaria de la provincia. Hay una desincronización en sus declaraciones públicas, cuando ellos han sido parte del debate en la comisión”, retrucó. Y sentenció: “Para mí es una postura para la tribuna, una expresión netamente oportunista. El exgobernador ha planteado haber sido productor agropecuario vinculado a la producción de soja y arroz. Habiendo gobernado 8 años sabe la importancia que tiene hoy la producción agropecuaria en la economía de Entre Ríos”.

“No digo que tengamos que ir a un proceso a la mejora pero este proyecto pretende darle una solución en tiempo real al problema del uso de los agroquímicos. Como legisladores tenemos que ponerle un punto final al mal uso de los productos químicos”, observó. Y se refirió a lo que fue el tratamiento en el Senado: “Siempre un proyecto está a disposición para que sea debatido. Pero hemos convocado a muchas organizaciones intermedias de la provincia para que sienten posición y hacer un texto acordado. Es cierto que no se hizo con toda la prolijidad el ingreso del expediente a la sesión. Pero no es que no había sido trabajado. Lo único que había que hacer era la sanción de esta ley; estaba súper discutida”.

Pero, añadió: “En el caso de que esta discusión no haya sido saldada merece tener su debate en la comisión correspondiente de Diputados y no como una declaración pública para la tribuna, y que no trae la solución al vecino entrerriano”.

“Hay que fijarse metas a lo largo del tiempo, probablemente la agroecología sea el próximo desarrollo tecnológico que venga, pero va a llevar su tiempo, y tiene que estar coordinado con una política agropecuaria nacional. Hoy la agricultura extensiva que se realiza en todo el país se desarrolla con el uso de agroquímicos. Me parece bien empezar trabajar en ese sentido, pero el uso de agroquímicos es el día a día, y necesitamos darle un tipo de reglamentación de esta ley para que el uso sea controlado.

Lo peor que puede pasar es que no haya legislación, atenta contra la salud y el medio ambiente y contra los productores, porque en cualquier momento se puede dar un amparo en cualquier punto de la provincia y va a haber explotaciones que se van a ver perjudicadas en términos de rentabilidad porque la justicia tiene sus tiempos y la producción agropecuaria otros”, cerró.