Se trata de un revalúo previsto por ley (inciso c del artículo 9º de la Ley Nº 8.672) que fue suspendido por sucesivas normas dictadas en el marco del conflicto agropecuario y ante la situación de emergencia planteada por la sequía.
Según lo dice el proyecto, se trata de “un esquema transitorio y especial de aplicación del mecanismo dispuesto para la determinación del valor de la tierra de parcelas rurales (...) en función de cuatro (4) segmentos, de acuerdo a la superficie de cada partida”.
SECTORES. La segmentación de los propietarios rurales, según la cual se aplica el revalúo en plazos más o menos extendidos, contempla los siguientes sectores.
Segmento 1. Corresponde a los productores más chicos. No pagarán aumento del impuesto ni en 2009 ni en 2010. Para 2011 está previsto que paguen con un 50% del incremento y en 2012 ya con el 100%.
Segmento 2. La mayoría de los propietarios entrerrianos se incluye en este sector que no pagará aumento en 2009. En 2010 abonará el 25%; en 2011 el 50% del revalúo previsto; y en 2012 el 100%.
Segmento 3. En 2009 empieza a pagar el 20%; en 2010, el 50%; en 2011 el 75%; y en 2012 la totalidad del aumento.
Segmento 4. Corresponde al sector de los productores más grandes. Se cargará con el 40% del incremento ya en 2009 mientras que en 2010 deberá pagar el 100 % de la suba.
“Fue un proyecto muy discutido, pero hubo consenso, con arduas discusiones entre ambas cámaras y con los interesados”, dijo el senador Santiago Gaitán, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Añadió que “se trata de un punto intermedio, que contempla lo que quería el campo, el Ejecutivo y desde esta Cámara se incorporó a los alcances del proyecto a los terrenos rurales que están dentro del ámbito del los ejidos”.
“Nos enorgullece llegar a un acuerdo, sin traumas ni protestas, esto ha sido reconocido por los directos interesados, la dirigencia rural. Muchas de sus peticiones fueron tenidas en cuenta y el Ejecutivo ha tenido una comprensión importante”, dijo Gaitán ante sus pares. En tanto, el Senador Firpo dijo que “se tiene que destacar que hoy, este proyecto, tiene el apoyo de la dirigencia, que por lo general no coincidía con los sistemas de percepción propuestos”.
Explicó que existe en vigencia una ley sobre el impuesto, que modifico las valuaciones fiscales, y se iba a realizar una emisión del Inmobiliario en una coyuntura en la que apareció una sequía inesperada y que afectó la producción. Resalto la actitud del gobierno que “cedió ante el petitorio del sector agropecuario”, teniendo en cuenta esa coyuntura.