Estuvieron presentes el Director de la Sociedad Rural Argentina, arquitecto Carlos Sagramoso, el presidente de la FARER José Basaldúa, el diputado provincial e intendente electo Juan J. Bahillo, el Intendente Daniel Irigoyen, el vicegobernador Pedro Guillermo Guastavino, el secretario de la Producción de la provincia, ingeniero Daniel Welschen, autoridades del sector y de las fuerzas vivas de la ciudad.
La arquitecta Liliana Bacigalupo Olaechea fue la primera oradora ayer y consideró "el campo, que sólo trae trabajo, que no entiende de especulaciones, que se ocupa de producir, guiado por el propósito de crear bienes para ofrecerlos a todo el mundo, es la tarea que en los últimos tiempos nos ha tocado desarrollar en un ámbito normativo marcadamente hostil, poco propicio y que nos cuesta mucho comprender".
"Si bien el modelo productivo vigente ha permitido a buena parte del destino social del interior superviviente de los ´90, salir de la crisis y acercarse a la tecnología y a los récords de producción, no se ha logrado impedir que las familias, la pequeña y la mediana empresa rural continuaran alejándose de la tierra".
"Esta dicotomía va preparando los índices elevados de crecimiento y el aumento de productividad del campo de estos últimos años, del verdadero proceso de desarrollo agropecuario nacional que Argentina necesita".
Destacó que "los cambios macro económicos de la pos convertibilidad han sido necesarios y beneficiosos en muchos aspectos, pero insuficientes para romper con una matriz productiva de concentración y desarraigo rural de los más vulnerables y de la aún vigente dependencia del interior de insumos y tecnología".
Reconoció "el campo está mejor y la rentabilidad está elevada", dijo, pero aclaró "está mal distribuida. La tierra produce más, pero arrendada al mejor postor. El engorde a corral prolifera mientras el rodeo de cría de ganado vacuno se destina a faena.
Actores ajenos al sector, viendo una situación financiera interesante, transforman el modo de vida, costumbres y tradiciones de la familia de origen agropecuario, que sutilmente van siendo trasformados en trabajadores a destajo o prestadores de servicio de los pools de siembra o de engorde de hacienda de grandes corporaciones".
También cuestionó el destino de las retenciones "que cuestan a la renta agropecuaria para financiar el desarrollo de otros sectores considerados más dignos", así como los precios tope establecidos a las ventas y el consumo pero no a los insumos y la mantención de los impuestos distorsivos.
Fuente: El Argentino