El jefe del bloque radical dijo que, si no se trata la resolución 125, los legisladores de la UCR abandonarán la discusión en comisión; "El Gobierno está usando el Congreso como una trampa", advirtió Carrió; también el agro había exigido que se aborde el tema; retoman el tratamiento en Diputados

En la antesala de un nuevo capítulo de la discusión de las retenciones móviles en el Congreso, aumenta la presión para que el Gobierno acepte discutir el sistema de retenciones móviles, la disposición que hizo estallar el conflicto con el campo.

Esta tarde, poco antes de que la Cámara de Diputados retome la discusión del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, que se reanudó a las 15.40, y con el que la Casa Rosada busca ratificar la suba en las alícuotas a la exportación de granos, desde la oposición condicionaron su participación en el debate.

"No vamos a ir". El jefe del bloque de diputados de la UCR, Oscar Aguad, adelantó que, si hoy el plenario de las comisiones de Presupuesto y Agricultura no encara la discusión de la resolución 125, que dispuso las retenciones móviles, los legisladores de su partido abandonarán el debate.

"Si no quieren debatir este proyecto nos vamos a ir. No vamos a permitir que nuestra presencia avale el tratamiento de otros proyectos que no estaban en conflicto", señaló Aguad. Y alertó: "El oficialismo tiene que tratar necesariamente la resolución [125], tenemos que modificarla".

Además, apuntó contra las supuestas intenciones "redistributivas del Gobierno como justificativo para el aumento a las retenciones. "La Argentina necesita generar riqueza para poder distribuirla. Es falso que hoy [la riqueza]se distribuya", lanzó.

También Elisa Carrió advirtió sobre la posibilidad de que el Gobierno "aproveche" el debate en el Congreso para terminar imponiendo las retenciones móviles sin debate alguno.

"Vemos que el Gobierno está usando al Congreso para montar una trampa y engañar al campo, a fin de lograr que se vote el proyecto de retenciones móviles tal y como fue presentado por Cristina Kirchner, sin reducción de los porcentajes de las mismas ni ninguna otra modificación", alertó la líder de la Coalición Cívica a través de un comunicado.

Más temprano, y pese a la reiterada negativa oficial a evaluar cambios en la suba a las retenciones, también desde el agro habían reclamado que el oficialismo aceptara discutir el tema más polémico.

El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza, acusó al Gobierno "montar un escenario" en el Congreso para eludir la discusión de las retenciones a la exportación de granos, el tema que más preocupa al agro.

Montaje. "El Gobierno tiene muy claro qué es lo que quiere. Ha planteado este escenario para justificar algunas posturas. El escenario fue armado para complicar las cosas y evitar el tratamiento a fondo de la cuestión de las retenciones móviles", denunció el dirigente en declaraciones a radio América.

Las críticas al manejo oficial del tratamiento legislativo de las retenciones no se detuvieron allí. ""Seguramente el escenario fue planteado así para complicar la cosa. Ha sido muy clara la Presidenta cuando dijo que iba a considerar como adversarios o enemigos a todo aquél que no votara lo que ella había dispuesta", señaló Apaolaza.

En este contexto, advirtió que "deberá primar la inteligencia de la dirigencia para lograr que las retenciones se traten a fondo y que el Parlamento saque la mejor decisión posible".

Ayer, durante la reunión que mantuvo con los máximos referentes de la Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria, Cristina Kirchner ratificó que aspira a que el proyecto de ley que envió al Congreso sea aprobado sin cambios. Es decir, que se mantenga el actual nivel de alícuotas y que, a través de otras leyes, se implementen medidas que permitan morigerar el impacto de los aumentos en la rentabilidad de los productores, tales como subsidios y compensaciones.

"Dilatar". El vicepresidente de la Rural, Hugo Biolcati, por su parte, se quejó por la intransigencia de la Presidenta y advirtió sobre sus sospechas de que la mudanza del debate del tema al Congreso esconda la decisión oficial de "dilatar" la búsqueda de soluciones reales al conflicto.

"Se notó claramente que los tiempos del Congreso no son los mismos que los del campo. Lo malo es si ésta es una forma de dilatar las cosas", destacó en declaraciones a radio 10. Enseguida, advirtió: "Nosotros vamos a concurrir todos los días al recinto, y estaremos atentos a lo que vaya sucediendo".

La Nación