La realidad es impiadosa. En campos alquilados, sembrar el cereal este año puede ser una odisea. Los números no cierran. Según un informe de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), en doce modelos agrícolas sobre quince los resultados por producción (antes de impuestos/Ganancias) dan en rojo en tierras arrendadas. No es un dato menor la mala performance considerando que en el país el 60% de la producción se hace sobre tierras arrendadas.

Por el contrario, la ecuación de la soja es positiva, con variaciones, en todas las zonas. Con el maíz hay resultados positivos en campo propio.

Según Aacrea, en el norte bonaerense, en plena zona núcleo, el maíz en campo alquilado arroja un resultado negativo de 21 dólares por hectárea, contra uno a favor de 53 dólares de la soja. Para Ricardo Negri, de Aacrea, el cereal está en una situación complicada. En el trabajo de Aacrea se consideró para el norte bonaerense un gasto directo de 418,7 dólares por ha y un arrendamiento de 405 dólares por hectárea.

Si se toma la situación en campo propio, el escenario es otro. Para esa región, el maíz pasa a tener en tierra propia un resultado favorable de 351 dólares por hectárea. Por su parte, la soja en campo propio trepa a 425 dólares por hectárea.

Cereal en problemas

"En campo arrendado se puede ver que en la zona núcleo con 10 toneladas por hectárea de maíz se estaría con una pérdida de 52 dólares por hectárea, con el agravante de tener que realizar una inversión inicial de 180 dólares más para producir maíz que soja", expresó Alberto Marchionni, productor que hizo sus propio cálculos

Guillermo Villagra, productor, coincidió en que en campo alquilado es "dificilísimo" hacer maíz, salvo, según dijo, que se realice a porcentaje.

La contracara a estas estimaciones es un estudio de Monsanto. Según la empresa, en la zona núcleo maicera, tomando como ejemplo a Chacabuco, el margen bruto en campo alquilado es positivo en 138 dólares por ha. Inclusive da mejor que la soja, que en ese escenario arrojaría un margen de 115 dólares. La mejor performance se explicaría en parte porque la estimación considera un alquiler y un costo directo menor a otras proyecciones, de 297 y 354 dólares por ha, respectivamente.

La multinacional también prevé márgenes positivos en campos alquilados de Córdoba, Tandil y en Paraná. En el NEA indica que se pierden 49 dólares por ha.

En el trabajo de Aacrea se observa que otras regiones también tienen malos números en tierras de terceros. En el norte de Santa Fe, el rojo es de 44 dólares por hectárea; en la zona centro también el quebranto arroja la misma cifra y para la región del norte de Córdoba se proyecta un resultado negativo de 34 dólares por hectárea.

Apenas se prevé en campos alquilados números positivos de 1 dólar por hectárea en el sur de Santa Fe y de 5 dólares por hectárea en la zona litoral sur, por ejemplo.

En este contexto, muchos especialistas creen que sólo con una rebaja importante de las retenciones habría un incentivo para sembrar en tierras arrendadas.

Fuente: Fernando Bertello - La Nación