Sus declaraciones a la prensa llegan luego de una reunión que hubo la semana pasada entre CRA, Sociedad Rural y las Bolsas cerealeras de Rosario y Buenos Aires donde se analizó la situación del sistema de Pizarra a raíz de las duras críticas de las entidades ruralistas que se quejan de fallas en el sistema tradicional que perjudican a los productores convalidando y generalizando precios más bajos de los granos a pedir de los exportadores.
CRA y la Sociedad Rural señalan que el precio de pizarra perdió representatividad y que al surgir de un volumen no muy grande de operaciones queda a merced de estrategias de los exportadores que pueden así mantener pisados los precios de los granos. Por eso proponen que los precios de la mercadería física surjan de descuentos por premios sobre mercados de futuro (que son más transparentes), como es el modelo de Chicago
“La pizarra siempre está sujeta a cuestionamientos", dijo Desiervi y agregó que "es un sistema falible porque está basada en criterios parciales de alguna manera y lamentablemente es un sistema que viene de muchos años donde las comunicaciones eran otra cosa y los volúmenes de comercialización, inferiores". Fue allí que el cerealista dijo que "en poco tiempo ese sistema debe desaparecer y cambiar por un sistema más eficiente como son los contratos de registro electrónico".
No es casual que Desiervi hable de “contratos de registro electrónico”. Es que el Matba es el mercado de futuros de granos líder del país, mientras que en Rosario tiene la principal plaza de negocios disponibles (spot) del país, sobre el cual se hacen los precios de Pizarra que hoy son cuestionados. Entonces, ir hacia el mercado de futuros es llevar el volumen de la comercialización del Matba.
Pero cuando habla de “contratos electrónicos” también es una señal hacia adentro del mismo mercado porteño, ya que Desiervi busca migrar más volumen hacia la rueda electrónica del propio Matba, posición que es rechazada y le valió algunos cruces con los cerealistas que defienden la rueda “a viva voz”. Tanto en uno como en otro caso, ir de un tipo de negocio a otro supone que habrá ganadores y perdedores en el negocio de la intermediación cerealista.
En pos de mostrar que el futuro son los mercados de futuro, Desiervi recordó que está a punto de comenzar a operar el "Contrato 30" de soja.
“Está realmente llamado a revolucionar de alguna forma o cambiar de una vez por todas la fisonomía de granos en el país", dijo. "Pretendemos que estos contratos reflejen de alguna manera los verdaderos valores de la mercadería disponible cada día", sostuvo en un tiro por elevación a la Bolsa de Rosario.
Aclaró que "se basan en el libre juego de la oferta y la demanda" y de esa manera "creemos que ya no va a haber un precio único para todos sino que el precio va a variar durante el día, como ocurre en todos los mercados del mundo". Esta situación "le va a brindar una transparencia y claridad y no va a haber factores distorsionantes".
"Directamente el libre juego de la oferta y la demanda y la ponderación de los precios, por estos, aspiramos que ese sea el precio de referencia por el cual se rijan todas las operaciones de granos en el futuro, en el país", agregó.
Sobre el tema, en la reunión que se hizo la semana pasada en la sede de CRA sobre el tema de Pizarra, las autoridades de la Bolsa de Rosario y la Cámara Arbitral de Rosario fueron las únicas defensoras firmes del sistema, si bien reconocieron que necesita mejoras contínuas.
Resaltan que es un modelo para el cual vienen países limítrofes a copiar y que los propios productores buscan la referencia de la pizarra y que el camino para solucionar los problemas es reforzarla con docencia a los productores para que canalice más cantidad de operaciones por las entidades para que haya liquidez para que los precios puedan ser formados de manera transparente.
Y contra los que sostienen que hay que migrar al mercado de futuros, piensan que hoy en Argentina no tienen el volumen para ser tomados como referencia por parte del producto.
Tampoco le cierra a la Bolsa y a la Cámara rosarina una propuesta intermedia pedida por CRA que es la obligatoriedad de la declaración a la Pizarra de las operaciones registradas en la entidad (le sumaría volumen al valor que allí surge) porque argumenta que espantaría a los exportadores del mercado. ¿Y si lo hacen todas las Bolsas?
Fuente: Punto Biz