Los diputados Jorge D’Agostino y Marcelo Mounford y la asesora de Yanina Gayol dialogaron en la sede de la Federación Entrerriana de Cooperativas (Fedeco) con dirigentes de la Mesa de Enlace sobre el proyecto de Ley de Semillas. En el encuentro, desde la Mesa se dejó claro que “hay cosas que no se pretenden resignar, sobre todo la soberanía alimentaría y a eso se suma la cuestión económica”, afirmó el director por el tercer distrito de Federación Agraria Argentina (FAA), Elvio Guía.
En ese sentido, se detalló que debería estar dentro de la Ley expresamente el agotamiento del derecho de patente; mantener el derecho del uso propio; introducir la cuestión del orden público (si hay una modificación genética el desarrollador cobra cuando se vende la semilla y después no cobrará más); que tenga un espíritu estratégico, que defienda la soberanía alimentaría; que se defina claramente el rol del Instituto Nacional de Semillas (Inase) y que se ponga en marcha un Consejo Federal de Semillas, entre otros aspectos.
Al respecto, Ricardo Garzia, director de FAA, indicó que “es la primera vez que las cuatro entidades en la provincia se juntan para hablar de este tema para el sector y para el país, porque nos topamos con un problema de comercialización y el gobierno también se encuentra con esto y dice que no se puede seguir con la ausencia de legislación”.
La modificación de la Ley “debe dejar expresamente claro el agotamiento del derecho de patente, porque el problema comercial que tiene el país está basado en una debilidad de una legislación que tiene que contemplar que el derecho de patente se debe agotar”, indicó el referente, quien precisó que ya que actualmente se paga un canon de producción después de haber pagado la bolsa, como es el caso Monsanto.
“El problema por el que estamos sentados en esta mesa es porque Monsanto impuso contratos de licenciamiento de un gen, donde los productores están obligados a pagar un canon por producción después de haber pagado la bolsa, donde el derecho de patente se debería haber agotado”, remarcó Garzia, quien subrayó que la cláusula usurera legislativamente en ningún país sucede, por lo que “hay una apropiación legal a cuenta de la falta de legislación, donde se atropellan los derechos de los productores”.
Además, se pidió a los legisladores que se mantenga el derecho de uso propio sin excepciones, y que se introduzca la cuestión del orden público, es decir, “que diga que si hay una modificación genética el desarrollador cobrará cuando se vende la semilla y después no cobrará más”. También señaló que se debe modificar el texto del Ejecutivo para que sea “estratégico y defienda la soberanía alimentaría”.
Sobre la eficacia del marco regulatorio, el referente dijo a los diputados que se debe definir bien el rol del Inase −para comience a tener la conformación que debe tener (presupuesto e importancia) −; y que se conforme el Consejo Federal de Semilla, “donde se defina el acceso, cuestiones ambientales y de federalismo”.
El proyecto no se trataría este año en el hemiciclo
Por su parte, el diputado D’Agostino destacó el dialogo, indicó que tomará algunas sugerencias pero aclaró que el texto no sería tratado este año, algo que consideró importante ya que habrá más tiempo para debatir el texto en comisión antes de llevarlo al recinto.
Quiénes participaron del encuentro
En la audiencia también estuvieron presentes el presidente y vicepresidente de Fedeco, Edelmiro Oertlin y Gonzalo Álvarez Maldonado; el vicepresidente primero de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes; el asesor técnico de FAA, Alfredo Bel; referentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y de otras entidades del sector.
Fuente: AIM Digital