Mientras la Convertibilidad tuvo como motor el desarrollo de un amplio sector de servicios, y principalmente financiero, el modelo que sobrevino tras el colapso del uno a uno cambió el foco hacia la industria y el sector de bienes transables. Hasta aquí nada nuevo.

La principal novedad es que según un estudio realizado por el Ministerio de Economía, la industria no sólo tracciona actualmente a todo el engranaje del modelo K, sino que desde 2003 a la fecha su crecimiento generó (en promedio) mejoras en el empleo que superan en 10 veces a las de los noventa.

El trabajo de los técnicos del Palacio de Hacienda muestra que la elasticidad empleo-producto del sector industrial fue del 0,75 entre 2003 y el primer trimestre de 2006. En cambio, este mismo indicador mostró un dato de apenas 0,07 entre 1995 y 2001.

La elasticidad empleo-producto consigna la variación porcentual del empleo ante un aumento del 1% en el producto, en este caso producto del sector industrial. Es decir, que mientras en la Convertibilidad el empleo mejoraba en 0,07% por cada punto porcentual de incremento en la industria, entre 2003 y 2006 lo hizo al 0,75%.

"Desde 2003 en adelante, el crecimiento de la industria ha mostrado un alta correlación con la generación de empleo. En promedio la elasticidad empleo-producto industrial fue del 0,75. Inclusive en el primer trimestre del 2006 ascendió al 0,91, igual que durante todo el 2005. Así, no hay evidencia alguna de fatiga" en el modelo, describe el estudio realizado por los técnicos del Ministerio de Economía que conduce Felisa Miceli.

El empleo respondió con cierto rezago al crecimiento industrial durante el 2003. A partir de este año la mejora en la ocupación impulsada por la industria se aceleró hasta alcanzar, en el primer trimestre de 2005, una elasticidad empleo-producto récord de 1,30.

Un dato a tener en cuenta es que a partir de mediados de 2004 la elasticidad empleo-producto industrial y la elasticidad horas trabajadas-producto industrial muestran valores similares. Esto estaría mostrando que los empresarios ya no reaccionan a la demanda tan sólo mediante la implementación de horas extras, sino que lo hacen también mediante la toma de nuevos obreros.

En tanto, el informe destaca que durante los noventa prácticamente la mitad de los trimestres tuvieron crecimiento industrial, mientras que el empleo hizo lo propio en sólo cinco trimestres. "Durante los años 1995-1997 y 2000-2001 la elasticidad empleo-producto positiva se explica no por la creación de empleo junto al buen desempleo industrial, sino por una caída más fuerte del empleo que de la industria", aclara el trabajo de Economía.

Fuente: Cronista Comercial