La Cámara Federal de Córdoba falló ayer a favor de Bunge en el marco de la acción de amparo pedida por la exportadora a raíz de la suspensión del registro de operadores del mercado de granos dispuesta por la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) el 21 de marzo con el argumento de presunta inconducta fiscal.
Por unanimidad, los tres camaristas resolvieron “revocar todo lo actuado” por el juez de primera instancia de Villa María, que el pasado 8 de abril no había dado curso al recurso de amparo pedido por Bunge.
La Cámara ordenó remitir la actuación al juzgado de origen, pero para que un conjuez, que ahora debe ser seleccionado por sorteo, tome el caso. En otras palabras, que el caso lo defina otro magistrado.
Se estima que en 15 días se sabrá quién es el conjuez que tendrá que analizar si se dicta o no el amparo. Igual, en caso de salir el recurso de amparo, para volver al registro, ahora la Afip -como hizo en el caso de la cautelara favor que obtuvo antes Toepfer- publicar en el Boletín Oficial que se le levantan las sanciones a raíz del recurso de amparo.
En rigor, a Bunge no le habían rechazaron la cautelar inicial, sino que el juez de primera instancia estimó que no era procedente la presentación argumentando que la empresa había tenido suficiente tiempo para defenderse de la resolución.
En Bunge hay tranquilidad de que la Justicia volverá a normalizar su situación en el registro de operadores del mercado de granos. Y su argumento firme es que todas la compras que realizó las hizo a operadores que estaban habilitados por la Afip (inscriptos y de alta en el registro de operadores) por lo cuál no tienen que hacerse cargo de la irregularidad de que el ente recaudador tenga empresas que operan en negro o truchas dentro de los registros armados, precisamente, para que los compradores tengan la certeza y tranquilidad de que están adquiriendo grano blanco.
No es el primer revés judicial que sufre la Afip ya que hay otras exportadoras, como Toepfer, que obtuvieron medidas judiciales que los volvieron a poner en el registro de operadores, luego de que el ente recaudador entre febrero y abril suspendiera prácticamente a todos los grandes traders (Nidera, Cargill, Dreyfus) argumentando siempre “presunta inconducta fiscal”. Es más, la Justicia también frenó otras causas impulsadas por la Afip sobre el tema evasión fiscal en el agro, como cuando desprocesó al ex presidente de Cargill, Héctor Marsilli.
En rigor, la avanzada de la Afip parece más política y mediática que real, y no sólo porque la Justicia viene dejando en evidencia los puntos débiles. Sino también porque muchas de las declaraciones de los funcionarios no se traducen en acciones concretas.
Por ejemplo, pese a las denuncias en los medios que el año pasado hizo la Afip contra Bunge por supuestas triangulaciones en el comercio exterior de granos, todavía no hay causa judicial iniciada. Y es más, pese a que se anunció por Boletín Oficial el viernes pasado la expulsión de Bunge del registro de operadores (fue la primera de todas las suspendidas en ser retirada), en los hechos, según aseguraron altas fuentes de la compañía, la empresa siguió obteniendo cartas de porte con la misma regularidad con la que venía teniendo antes y por eso pudo seguir moviendo granos entre sus 12 plantas de acopios.
Fuente: Punto Biz - Mariano Galíndez