En diálogo con El Observador y FM Libertad 98.3, el dirigente agrario remarcó que “seguimos sosteniendo que no se debe pagar el canon de regalía extendida” que recordemos tiene como objetivo, según la empresa, “el recupero de la inversión realizada en investigación y desarrollo genético de dichas semillas”.
Guía explicó que “para nuestra sorpresa, nuevamente Monsanto realizó un nuevo embate, exigiendo que al comprar estas semillas, se pague un adicional por la producción total. Algunos han firmado contratos, nosotros no podemos decir que no lo hagan, pero como responsables de la Federación Agraria tenemos que alertar a los productores, ya que hablamos de un canon de 14 dólares por tonelada. Al firmar, se autoriza a la empresa a entrar al campo, revisar y ver cuántas hectáreas se cuenta. Es muy grave. Y además, se reservan el derecho de volver a recalcular el monto de dicho adicional. Aclaro que la semilla todavía no está instalada en el total de los productores, sí hay algunos semilleros que ya adhirieron y estamos preocupados, porque es un avance más hacia la parte agropecuaria. Me parece que es un atropello, una cuestión que va a traer mucho que hablar. Somos los primeros que empezamos a alertar y a avisar de esto”.
El dirigente recordó que “todo lo que es vegetales y animales no se puede patentar, en eso tenemos una ventaja. La jurisprudencia argentina todavía no se ha expedido sobre esto, pero en sus intentos anteriores, Monsanto perdió en todas las instancias, pero no podemos estar siempre en litigio. Los productores agropecuarios tienen demasiados problemas como para ponerse en conflicto con Monsanto. Ellos quieren que trabajemos, produzcamos, hagamos todo, para después ir a cobrar”.
- Aseguran que esa semilla dará mejores resultados
- Supuestamente, en los mejores de los casos, ya que todavía no está comprobado, daría un 7% más que la soja común. En los acopios, cuando llegue la RR 2 Pro, la tendrán que segregar a otros silos, porque si van mezcladas con otra soja y detectan que hay soja RR 2 Pro, pueden cobrar sobre el total de lo que está en ese silo o camión. Es un problema más que se suma, a las presiones tributarias, a las retenciones, hay cada vez más cosas negativas para el campo. También estamos viendo con mucha preocupación la nueva disposición de la AFIP, que a partir del 1 de abril, realizará un seguimiento diario de cada uno de los camiones que entran y salen del campo y a qué acopio va. Decimos que tiene que ser algo práctico, no podemos estar pidiendo que avisemos por el tema de la clave de portabilidad de granos, 3 horas antes de ir a una planta. Nos parece que va a perjudicar a la logística. Ántes tenías un problema en algún camión por mala calidad de la producción y uno iba a una planta de acondicionamiento y volvía a la Terminal portuaria. Ahora, con esta nueva normativa, no se puede redireccionar el viaje, hay que volver a destino, es decir, serán más costos para los productores. No decimos que no haya que controlar, pero de manera eficiente, no que se generen trabas.
- ¿Cuáles son las perspectivas para esta campaña?
- Los maíces de primera tuvieron rindes malos, porque en plena floración, hubo días de 40º, lo que los perjudicó. La soja de 1ª, por lo que tenemos entendido y hemos hablado con los productores, tiene rindes diferentes, de 16 quintales y otros de más de 30. En cambio los maíces de segunda están en buen estado, lo mismo que las sojas de 2ª. En general, medianamente vamos a tener una buena cosecha, que los productores la están necesitando.