En un discurso destinado a volver a calentar la discusión campo-gobierno, la presidenta Cristina Fernández dijo ayer, tras resaltar que las pérdidas por la sequía son menores a las estimadas inicialmente, que los chacareros “deben cubrirse más con seguros contra sequía y riesgo artificial” en vez de encomendarse a Dios o pedir plata al Estado.

Más allá de las respuestas de las entidades rurales , se abrió el debate sobre las condiciones reales que existen hoy para que haya más productores volcados al riego artificial y a los seguros contra sequía. Punto Biz consultó a referentes empresarios de cada rubro para que cuenten cómo es la situación.

Seguro contra sequía

“En riesgo agropecuaria, el 85% de nuestras pólizas es el tradicional contra granizo; el 10%, es con granizo más heladas y vientos y sólo el 3% es el multiriesgo con sequía; y este reparto se repite en todas las empresas del sector”, dijo Guillermo Roteger, jefe de Riesgo Agropecuario del Grupo Asegurador La Segunda.

El especialista explicó que hay oferta de seguro contra sequía para el productor, pero que sólo viene en formato de multiriesgo (incluye otras variantes climáticas como heladas, granizo, lluvias, etc), lo que lo hace más costoso para el productor.

“Lo poco que se toma esta cobertura es en zonas extrapampeanas donde las sequías son más regulares. En cambio como en la zona núcleo no son tan seguidas, pese a que esta sucesión de secas así lo hagan parecer, el seguro tiene incluido en el costo la conjunción de riesgos y por eso se le encarece la póliza al productor”, explicó Roeteger.

Tras resaltar que a diferencia del seguro contra granizo, no aumenta la comercialización del este tipo de seguro, el especialista de La Segunda explicó que sólo en países donde el gobierno subsidia parte de la prima está difundida la cobertura contra seca. “En España, el gobierno subsidia el 50% de la prima”, puso como ejemplo.

Más allá del apoyo estatal, el especialista dijo que también es necesaria la concientización del productor, y en eso están trabajando. “A este seguro hay que pedirlo en el momento oportuno no cuando la seca está en pleno desarrollo. Nosotros estamos trabajando para inducir al productor que lo tome en el momento de la siembra porque ahora ocurre que cuando siembra no lo toma porque ve buena humedad en el suelo pero después cuando la situación cambia ya no puede tomarlo”, resaltó Roetger.

¿Riego para todos? ¿Y si es con equipos importados?

¿El riego artificial está al alcance de la mano de todos los productores? Si bien los costos siguen siendo altos como para que le cierren los números a los que trabajan muchas hectáreas en una misma, su uso todavía es menor al potencial que tiene. Pero los empresarios que trabajan en el área están viendo que crece la demanda. Igual, en este caso salta una contradicción: mientras que Cristina manda a los chacareros a poner riego artificial, la Afip dificulta el ingreso de la tecnología importada que lo hace posible.

Desde Triagro – empresa rosarina dedicada a la comercialización de sistemas de riego – aseguraron que en la región Litoral se ha incrementado en el último año más de un 10% la demanda de dicha tecnología en el sector agropecuario. “El aumento de la comercialización de estas tecnologías está desarrollada, por sobre todo, para los cultivos de soja y maíz. En el transcurso del año pasado hasta este, el riego artificial creció un 15%”, aseguró Gerardo De Haro, titular de la firma.

El titular de Triagro señaló además que la creciente demanda de sistemas de riego está basada en la aparición de compañías de semillas en la región norte de la provincia de Buenos Aires y el sur santafesino. “Surgieron muchas semilleras que necesitan de hacerse, de una u otra forma, de semillas, por lo que comenzaron a incorporar los sistemas de riego para no padecer problemas en épocas como esta”.

Por otro lado, y haciendo un repaso por los diferentes sectores productivos del país, De Haro explicó que en el sector cítrico el mercado comercial de sistemas de riego se ha mantenido sostenido en el tiempo, aunque las restricciones a las importaciones trajo algunos dolores de cabeza para productores. “Estos sistemas demandan tecnología y equipos importados, y las últimas medidas del gobierno trajo algunos inconvenientes con la entrada de estas herramientas al país. Pero el mercado se mantiene estable”, indicó.

Si bien explicó que los sistemas de riego pueden aplicarse en cualquier territorio, De Haro destacó que existen zonas donde es dificultoso realizar las perforaciones correspondientes por las características del suelo. “No es necesario que las tierras estén aledañas a algún río o laguna. El agua se puede sacar de las napas, pero hay que tener en cuenta la zona donde están los campos. Hay lugares muy malos para hacer perforaciones. Otra cosa a tener en cuenta es la escasez de líquido que existe hoy como consecuencia de la sequía. Las napas están bajas y hay que realizar perforaciones más profundas. Pero esto es relativo al clima”, indicó.

Por otra parte, aseguró que el agua en las diferentes regiones del país no son similares y los altos niveles de sales no son recomendables para aplicar a los cultivos. “En Santa Fe la calidad de agua es muy mala y no es conveniente regar los cultivos por las cantidades de sales que tiene. Pero en Entre Ríos, por ejemplo, la calidad del agua es muy diferente que en nuestra provincia”, explicó.

Fuente: Punto Biz