El ex secretario de Agricultura, Javier de Urquiza, desmintió el pago de retornos de empresas en el comercio con Venezuela este jueves y afirmó que las acusaciones realizadas por el ex embajador argentino en ese país, Eduardo Sadous, “son muy graves y seguramente habrá que seguir en las instancias que se han planteado, sobre todo en la vía judicial”.

Con el mismo énfasis se pronunció su sucesor en la cartera agropecuaria, Carlos Cheppi, quien entre 2003 y 2008 fue presidente del INTA durante las gestiones de la secretaría de Agricultura de Miguel Campos, primero, y Javier De Urquiza, después.

Cheppi, aseguró que fue el funcionario “que más viajó a Venezuela”, y negó rotundamente el supuesto pago de sobornos en el comercio con ese país. Es que el INTA tuvo un rol central en el asesoramiento técnico tanto a los venezolanos como en el contacto con los empresarios argentinos para aproximar las puntas compradoras y vendedoras.

De Urquiza defendió la apertura comercial entre Venezuela y Argentina al recordar que a comienzos de la gestión Kirchner ambos países intercambiaban productos por apenas 70 millones de dólares, cifra que se elevó a cerca de 2.000 millones desde entonces.

Casi idénticas palabras pronunció a su vez Cheppi, en defensa de la integración comercial bilateral llevada a cabo por el gobierno de Chávez y el de Néstor y Cristina Kirchner.

A ambos funcionarios se los señalaba entonces como hombres del Ministro de Planificación, Julio De Vido, y de hecho De Urquiza sigue ejerciendo la función pública como coordinador del programa de biocombustibles que funciona bajo la órbita de la cartera que conduce De Vido.

Cheppi actualmente embajador itinerante, aseguró que ese “boom comercial con Venezuela permitió llevar esa misma operativa de hacer crecer las PyMEs a operaciones con Zimbabwe, Argelia, Marruecos y Mozambique, entre otros” países.

Ambos ex titulares de la entonces secretaría de agricultura remarcaron la importancia del intercambio con el país caribeño vendiendo una mayor proporción de valor agregado (que se traduce en trabajo argentino) por bienes primarios, principalmente en hidrocarburos.

Respecto de las acusaciones de coimas que ventiló Sadous en sede judicial, De Urquiza desmintió que se pagaran retornos. En cambio destacó que “para ingresar al mercado venezolano hubo que hacer una fuerte gestión institucional del gobierno argentino”.

“La gente que vendió maquinaria agrícola particularmente son PyMES que están radicadas en la provincia de Córdoba, en la provincia de Santa Fe, que en la mayoría de ellas no tenía absolutamente ninguna experiencia en la venta al exterior y que necesitaban un acompañamiento fuerte del gobierno nacional para que hoy tengan como principal mercado a Venezuela”, explicó De Urquiza.

“Desmiento absolutamente que se hayan pagado coimas”, reforzó De Urquiza, y al referirse a los dichos en sede judicial del ex embajador argentino en Venezuela, subrayó que Sadous “denuncia pero no prueba, tendrá que probarlo”, a la vez que se preguntó “¿por qué no lo denunciaron antes?, eso me llama poderosamente la atención”.

De Urquiza apuntó luego al senador por Córdoba Luis Juez en referencia a al presunto pago de retornos, De Urquiza indicó que “es su responsabilidad sostener esta posición, que por supuesto yo no comparto. Le puedo decir, asegurar y demostrar que en el caso de la negociación con Venezuela fue en los términos que le estoy planteando”.

Entre tanto, Julio de Vido, fue hasta el martes el único funcionario de alto rango en el gobierno que salió a responder las acusaciones. Para el contraataque no eligió el canal mediático sino sendas cartas documento al ex embajador Sadous; al titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, y al senador Luis Juez. El Ministro les reclamó al unísono que se rectifiquen en 24 horas, y se reservó el derecho de iniciar acciones penales y civiles en caso contrario.

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en cambio, sí salió a los medios a responder que el caso presentado sobre las coimas en las exportaciones a Venezuela son “un gran bluf, una gran mentira”.

El Jefe de Ministros afirmó estar convencido de que la denuncia “no tiene nada que ver con la realidad, que no tienen ningún sentido, que es un gran bluf pero hay que investigarlo para que salga a la luz lo mal intencionado, las situaciones que enlodan al Gobierno y después (sus autores) no saben cómo salir”.

El Enfiteuta