En Expoagro, sin organización previa, se cruzaron en la carpa de prensa y mantuvieron un respetuoso cruce de ideas sobre el futuro del negocio agropecuario. ¿Por qué discutían? "Sobre los procesos de concentración que se están dando y el desplazamiento de los productores tradicionales", apunta el líder de la combativa FAA, que el martes próximo iniciará una serie de protestas en los puertos por los bajos precios del trigo. Ante la oportunidad, los cronistas presentes aprovecharon para azuzar el debate.
Son el agua y el aceite. Uno, Eduardo Buzzi, representa a los chacareros -el eslabón más pequeño del negocio del campo-. El otro, Gustavo Grobocopatel, es el paradigma del nuevo gran productor agropecuario, tecnificado y globalizado. Han protagonizado fuertes enfrentamientos por sus profundas diferencias.
Esta es una síntesis:
-¿Qué pasa en el campo?
Buzzi: -El modelo de los fideicomisos financieros, pooles de siembra o fondos de inversión está avanzando de manera muy preocupante, concentrando tierras y desplazando a productores muy tradicionales. La lógica de estos fideicomisos es la del contrato por cosecha, con escasa reposición de nutrientes, deterioro del recurso natural, falta de planificación y problemas en los pueblos, porque si no hay diversificación no hay empleo.
Grobocopatel: -Primero, yo soy del campo y vivo en el campo, y coincido en que hay un proceso de concentración y que tal vez no sea los más adecuado. Sin embargo, creo que es una dinámica que es propia de las formas que tiene la economía hoy, socialista, capitalista o lo que sea, y creo que hay que encontrar oportunidades de desarrollo en ese esquema.
-¿Cuál es el rol del Estado?
Grobocopatel: -El Estado tiene que hacer lo que tiene: generar condiciones para la equidad y la igualdad de oportunidades para las personas e intervenir en determinadas cosas para facilitar procesos productivos. Creo en un Estado fuerte, pero como el escandinavo. Porque si hay que ponerle guita a un Estado ineficiente y que no hace las cosas que tiene que hacer o las que hace las hace mal, como es el caso del trigo, no creo que sea bueno para los privados invertir en ese tipo de Estado.
Buzzi: -Nosotros creemos que hace falta regular el uso de la tierra y crear una figura nueva, la de los contratos promovidos. Y con eso promover que el propietario de un campo que quiere alquilar, entre un productor tradicional y un fideicomiso financiero elija al productor tradicional por mecanismos de desgravación impositiva y estímulos fiscales. Italia no modificó su millón de agricultores; Francia tampoco; el estado norteamericano de Nebraska impide a las corporaciones la compra de tierra por enmienda constitucional. Los países desarrollados tienen políticas para proteger a sus estructuras agrarias y en este país estamos haciendo lo contrario.
Fuente: La Nación