Para la entidad la derogada 125 fue “trajo consecuencias muy negativas para la economía argentina y en especial para los productores agropecuarios y las economías del interior”. Pero a pesar de la abrogación de la norma “lo que hacía pensar que el sesgo intervencionista comenzaba a desaparecer”, aclara, “la producción agropecuaria sufrió el incremento en la intervención de los mercados por donde comercializa su producción”, señala.

Al repasar la intervención en el mercado de hacienda y de carnes recordó CRA que “comenzó en el año 2005 acentuándose en 2006”, y se inauguró “con la implementación de una batería de regulaciones que van desde eliminación de reintegros a la exportación, cambios en el peso mínimo de faena, precios sugeridos, suspensión de exportaciones por 180 días, etc.”.

Pero “es a partir del 6 de mayo de 2008 que se institucionaliza de facto las regulaciones en el mercado de exportación de carne vacuna y, por lo tanto, en el mercado interno, con el dictado de la resolución 42/2008.

La imposición de las licencias no automáticas de exportación, más conocidas como ROE Rojo, permitió que el gobierno regule discrecionalmente la exportación de carne sin tener que negociar ni “avisar” al sector privado mediante una norma explícita”, como lo hacía anteriormente con una circular de la SAGPyA.

La nueva metodología, explican los Confederados “transfirió todo el poder sobre las exportaciones de carne” a la secretaría de Comercio Interior, dependiente del Ministerio de Economía de la Nación, y a la Oncca dependiente del Ministerio de Agricultura.

La consecuencia para la entidad es que “luego de dos años de hacer un seguimiento del sistema de licencias de exportación de carne vacuna podemos mostrar algunas de las “bondades” del régimen de exportaciones de carne bovina” y detallan:

Caída del Stock en 8 millones de cabezas.

4 millones de terneros/as menos.

Liquidación de Hembras por 3 años consecutivos.

Descapitalización de los criadores por 20 mil Millones de U$S (2006/09). Volumen de Exportaciones Efectivas representan el 55% de los ROEs otorgados.

Excesiva Volatilidad en los precios perjudicando a criadores y consumidores.

Incumplimiento por la Cuota Hilton: pérdidas por más de 140 millones de dólares para 2009/10.

Caída en la Oferta de Carne Vacuna para 2010 vs. 2009: 31%

Fuerte caída anual del consumo interno: 20%

Riesgos de pérdidas de trabajo en la industria: 14 mil empleos.

“Como vemos las consecuencias han sido totalmente perjudiciales para los criadores, consumidores, trabajadores y por consiguiente para todos los argentinos”, es la conclusión de la conducción de CRA.

Ahora, “luego de transitar un breve período en los últimos meses de aparente recuperación en algunas variables del negocio ganadero, el sistema de licencias de exportación –ROE Rojo- vuelve a ser la herramienta que le permite al gobierno, a través de la Secretaría de Comercio Interior, cerrar las exportaciones de carne, generar incertidumbre y pérdidas de riqueza para los actores intervinientes, en especial los ganaderos y consumidores”, sostiene el comunicado de la entidad.

Luego “para superar las tensiones actuales y futuras entre oferta y demanda resulta necesario que el Ministerio de Agricultura asuma las responsabilidades en materia de comercialización de carnes e implemente un régimen de exportaciones previsible que de certidumbre a los criadores y comience un proceso de crecimiento del sector ganadero”, concluyen.

Cartas de Porte

La entidad, también elevó una nota al Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, que rubrican el presidente de CRA, y el Secretario de la entidad, Jayo Ordoqui, en el que piden el titular de la cartera agropecuaria “su más urgente y decidida intervención” para impedir “un nuevo acto de inequidad, arbitrariedad y daño a la producción agraria”.

La misiva se centra en “información ante la inminente aplicación de un sistema de obleas para adherir a las cartas de porte”, en tanto que remarca casi como argumento excluyente a favor del nuevo sistema por parte de su creador, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, la gratuidad del régimen para el transporte de granos.

Para el caso de la oblea “insumiría un costo para todas las cartas de porte pero afectando en mayor proporción a los cultivos más voluminosos como trigo y maíz, generando más inequidad”.

Desde CRA enfatizaron que “no encontramos argumentación suficiente para gravar una vez más, al sector productivo, al que se le suman más costos y regulaciones, cuando clama por mayor justicia tributaria y rentabilidad”.

Fuente: El Enfiteuta