Es por eso que hace menos de un mes la entidad ruralista le envió una carta a las autoridades de la Bolsa para manifestarle sus inquietudes.
Y una de las alternativas que CRA tira sobre la mesa es que sea obligatorio que los corredores declaren a la Cámara Arbitra de la Bolsal todas las operaciones realizadas para que, a la hora de definir los precios de pizarra, esté toda la información disponible y así el valor que surge esté acorde a lo que pasó en el mercado.
Hoy esa declaración es voluntaria, y muchas veces hay acuerdos privados entre compradores y vendedores de mantener en reserva los precios pactados en una operación porque son mejores a los que se estuvieron transando públicamente ese día en el mercado.
El precio es Pizarra es un indicador fundamental del negocio agropecuario. No sólo porque se usa como referencia para muchas operaciones (compra de insumos, alquileres de campos, canjes de granos por bienes) sino también porque define el valor de las ventas de soja realizadas con la condición "a fijar" (el productor entrega ahora el grano pero la cobra después en base, precisamente, al precio de pizarra de la Bolsa), que ya representan más del 50% de las operaciones concretadas en la entidad bursátil local. En definitiva, si la pizarra sube o baja significa que millones de pesos cambian de dueño (saltan del comprador al vendedor) y por eso es un tema tan delicado.
Las distorsiones que sufre el mercado de granos (empujadas por la creciente regulación estatal y acrecentadas por lo que fue la peor cosecha en años, donde hubo menos para repartir en la cadena) ya son tema en la Bolsa, y el propio presidente, Jorge Weskamp, convocó a una comisión permanente para debatir internamente estas cuestiones (ver aparte).
¿Qué dice la carta enviada a la Bolsa?, le preguntó punto biz al Miguel Calvo, representante de CRA en el Consejo Directivo de la entidad bursátil local.
CRA, como entidad federada nacional, le envió una carta hace menos de un mes a cada Bolsa cerealera por el tema de sus pizarras porque cada una tiene su particularidad. Y hay que resaltar que la de Rosario es la que menos inconveniente tiene y que sus precios son los que más se arriman con exactitud a los valores reales del mercado. Pero vemos que, en el caso de la soja, en algunos momentos aparecen divergencias y el que la paga es el bolsillo del productor, que sufre una apropiación indebida. El sistema es bueno y hay que cuidarlo, pero es perfectible y hoy necesita ajustes. Por eso desde CRA buscamos mejorarlo llamando al diálogo para que no haya un mercado desequilibrado en favor de unos pocos.
¿Qué habría que cambiar?
La pizarra se forma por las declaraciones voluntarias de las operaciones que se realizan durante el día anterior en el área de incumbencia de Rosario. El inconveniente es que a veces no se declaran todas las operaciones, sobre todo las de mayor valor. Con la pizarra se pretende ponderar un precio, pero si no aparecen todas las operaciones esa ponderación puede no ser representativa. Es el punto que hay que corregir.
La Cámara Arbitral de la Bolsa acaba de instalar un sistema informático para mejorar la recolección de la información de donde surge el precio de pizarra. ¿Contribuye?
Seguro. La digitalización es un paso adelante porque permite sumar más información y reduce los errores humanos de registro. Es muy bueno, pero no alcanza. Se necesita que se declaren todas las operaciones. Saludamos la intención de la conducción actual de la Bolsa de llamar a conversar cómo mejorar la transparencia en la formación de precios.
Otra alternativa que se debate es la de "limpiar" el precio de la soja de los premios, como pueden ser los plus por almacenamiento. ¿Qué opina?
Es lógico que quien concentre más mercadería y tenga una mejor logística tenga premio. Pero eso valor no tendría que estar reflejado en el precio de pizarra. El costo de almacenamiento aparece disfrazado dentro de los precios de pizarra y esa es una deformación. Es otro de los temas a debatir y mejorar.
También está el caso de las cooperativas que ofrecen precios por la soja a sus asociados mayores que los que se transan en la Bolsa.
Cada empresa tiene la potestad para fijar los precios. Si las cooperativas, que tienen la ventaja de no pagar impuesto a las Ganancias o de un régimen distinto del impuesto al cheque, desean volcar esa utilidad a un mejor precio a sus asociados, bienvenido sea. Es bueno y también me parece bien que busquen así ganar productores.
Ahora, lo importante es que esos precios estén declarados para cuando se hace la ponderación diaria en la Cámara se los puedan tomar en cuenta y los precios sean más representativos de lo que pasa en el mercado y mejores para el resto de los productores. Deben aparecer esas declaraciones para ponderarse y así ganamos todos. Igual, quiero aclarar que ese volumen, si bien tiene influencia, tampoco es determinante.
¿Esto estalla ahora porque hay más distorsiones en el mercado?
No diría que hoy hay más distorsiones. Hoy vemos el final de la cosecha de soja más magra de los últimos años que hace que las industrias trabajen en menor capacidad. Debería haber más puja de la que hay. Ciertamente no veo tanta puja de precios como la que debería existir. Cuando uno piensa que las empresas están trabajando al 50% de su capacidad, de su realidad a mí como productor me gustaría ver más puja de la que hoy existe. Es llamativo. Pero lo cierto es que cuando la mercadería es escasa, todas estas diferencias que existen se acrecientan.
Fuente: Mariano Galíndez - Punto Biz