Propuso, en otro orden, que el Congreso rebaje en forma gradual las retenciones a las exportaciones de trigo y soja, hasta llegar a cero.
La polémica por el discurso de Hugo Biolcati en la inauguración de la Exposición Rural de Palermo sumó ayer un nuevo capítulo, dado que el ruralista calificó a las críticas que recibió desde el Gobierno como “patéticas, infantiles, livianas e intrascendentes”.
Biolcati dijo estar de acuerdo con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en que los contenidos de su discurso fueron “horrorosos”, pero porque diagnostican hechos que son “realidades” como el “crecimiento de la pobreza en el conurbano”.
“El crecimiento de la pobreza es evidente, no hacen falta muchas estadísticas del Indec para conocer cómo está. No hay más que mirar alrededor, no hace falta mirar las estadísticas falsas del Indec. Es muy cruda la realidad”, dijo.
Antes de recibir a un grupo de empresarios en la Rural, Biolcati calificó de “patéticas, infantiles, livianas, e intrascendentes” las críticas que le hizo el Gobierno por su discurso durante la apertura de la exposición ganadera.
Aseguró que lo critican a él, pero no al contenido de su discurso inaugural del último sábado y replicó con que “con los fondos públicos” lo que se hace es “comprar puestos en la AFA, comprar puestos en los clubes de fútbol para los funcionarios”.
Así se refirió el ruralista al flamante cargo de Fernández como vicepresidente del Quilmes Atlético Club, tras imponerse en las elecciones internas del último fin de semana.
Por otra parte, el ruralista desestimó las declaraciones del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, quien dijo que escuchar a Biolcati hablar de pobreza “es como escuchar a satanás celebrando la Misa de Gallo en Jueves Santo”.
“Ni siquiera se acuerda de la religión, pobre. Que yo sepa, en Jueves Santo no se celebra Misa de Gallo”, añadió.
LAS RETENCIONES. Biolcati, en otro orden, propuso que el Congreso rebaje en forma gradual las retenciones a las exportaciones de trigo y soja, hasta llegar a cero, luego de que termine la vigencia de las facultades delegadas al Poder Ejecutivo el 24 de agosto próximo.
“Las retenciones deben reducirse hasta llegar a cero, incluyendo la soja”, afirmó el ruralista, pero aclaró que la baja de esa tasa “tiene que ser progresiva, en tres o cuatro años” y no abrupta.
El titular de la Rural dijo que el sector agrario aceptará que “en un principio se aplique una segmentación para el caso de la soja, que beneficie a los pequeños productores”.
No obstante, el ruralista dijo tener la sensación de que la tasa de las retenciones van a quedar tal como están más allá del 24 de agosto, porque “el Gobierno va a interpretar que sigan estando”.
En la fecha mencionada por Biolcati vence la vigencia de las facultades delegadas al Ejecutivo, entre las que se encuentra la posibilidad de fijar y modificar las retenciones a las exportaciones.
De acuerdo con el discurso de la oposición, con las facultades delegadas caen automáticamente las decisiones tomadas en uso de ellas, por lo que no habría más retenciones.
Pero el oficialismo legislativo, en línea con el Gobierno, asegura que las retenciones seguirán aunque ya el Ejecutivo no pueda fijar la tasa de gravamen.
En este contexto, Biolcati exhortó al Congreso a “que intervenga para que se rebajen las retenciones”, en forma progresiva hasta llegar a cero.
En cuanto al debate por las facultades delegadas a la presidenta Cristina Kirchner, el ruralista recordó que “el 24 de agosto se terminan”.
“Se abren dos panoramas: uno, el que va a ser más real, más allá de que teóricamente tenga o no razón, que las retenciones caen, van a cero automáticamente, y el Poder Legislativo debiera hacer algo”, dijo.
La otra opción “es que permanezcan como están hasta que el Poder Legislativo intervenga. La realidad es que van a permanecer como están, más allá de la razonabilidad jurídica de cada una de las interpretaciones”, opinó.
Sostuvo que “el Gobierno es el que decide, porque las cobra, y va a decidir por la segunda interpretación, así que evidentemente van a seguir estando”.
“Lo que tiene que hacer el Congreso es intervenir para fijar la posición que sea conveniente, al que ya le hemos arrimado cuál es la posición de nuestro sector”, resaltó.
Aclaró que como sector agropecuario han acordado “retención cero para todos los productos a excepción de la soja”.
“Nuestra posición es que se reduzca hasta llegar a cero gradualmente en tres o cuatro años, y mientras tanto sí segmentar para que los pequeños productores no tengan retenciones en soja”, aclaró.
El dirigente analizó que “hasta ahora, los sistemas que hemos visto no se han cumplido desde el gobierno: a los productores de trigo hace un año que se les prometen devoluciones que no se cumplen”.
Fuente: El Diario