La Bolsa de Comercio de Rosario y Cargill pusieron ayer punto final al conflicto que se inició la semana pasada cuando la exportadora dejó de asistir al recinto de operaciones acusando a la entidad bursátil de no salir en su defensa ante las críticas de Federación Agraria (con quien la Bolsa tuvo un acercamiento a raíz de la preocupación mutua por la pérdida de fortaleza del mercado) contra el avance exportador en la comercialización de granos.

Luego de que 9 días sin que Cargill asistiera “al piso”a la espera de la aclaración pública sobre las razones del acercamiento de la Bolsa con Federación Agraria y que, por su parte, la entidad se mostrara bien firme sosteniendo que su receta es el libre comercio y no la regulación estatal que proponen los federados y que no tiene que dar explicaciones por declaraciones de otras entidades, entre el miércoles y el jueves se tejió un verdadero acuerdo de caballeros que -sin dar marcha atrás ninguno con su reclamo de fondo pero aflojando un poco con sus pretensiones totales- permitió que ambos peso pesado tengan una salida elegante y puedan cerrar el capítulo.

Es que finalmente la Bolsa publicó ayer en el transparente oficial un comunicado de dos páginas que hace alusión al tema. El texto se había empezado a escribir el miércoles al mediodía a propuesta del presidente de la Bolsa, Cristián Amuchástegui, quien previamente había tenido contactos con las más altas autoridades de Cargill en Buenos Aires, en una reunión de los más altos directivos. Su contenido se terminó de definir hacia el mediodía del jueves con la participación de toda la Mesa Ejecutiva.

Como señal de fortaleza, la carta no se difundió a los medios ni por e-mail a los socios o entidades adheridas, pese que muchos lo solicitaron. Sólo estará unos días más en el transparente frente al recinto de operaciones. También en ningún momento se habla del caso en particular que hizo estallar el conflicto, pero el grueso del contenido era lo que esperaba Cargill, según se lo dijo a punto biz el propio gerente de la exportadora, Hugo Vázquez.

En líneas generales, el comunicado arranca contando las gestiones que vino manteniendo la Bolsa con respecto a la situación de la comercialización de granos y resalta que el espíritu de sus propuestas “para el mejoramiento” están inspirados en los valores fundacionales de la entidad bursátil como son la defensa de los mercados concentrados (disponible y futuros) y el apoyo al libre comercio y la desregulación de los mercados.

Sin hacer mención a la invitación de Federación Agraria para discutir una propuesta de regulación del mercado, que la entidad rechazó, en el texto se aclara que en sus gestiones por la transparencia del mercado la Bolsa sostuvo que los organismos estatales de comercialización no fueron eficaces y que no tienen cabida en un mundo globalizado y competitivo.

El punto más caliente es cómo el comunicado aborda el tema de las críticas que en una entrevista con punto biz, el vicepresidente de la Federación Agraria, Omar Barchetta, luego de contar que “hasta la Bolsa de Comercio de Rosario está preocupada por la pérdida de fuerza del mercado” se había quejado del “avance exportador sobre el mercado de granos”y había señalado preocupación por el mayor peso que tienen los exportadores en la intermediación haciendo referencia a la cantidad de acopios que tiene Cargill en el país

“Debemos resaltar que nunca se ha hecho referencia a temas tales como extranjerización del comercio de granos o de tierras en nuestro país, la modificación de la legislación de contratos rurales o sobre tenencia de acopios o propiedades de empresas particulares. No nos hacemos cargo, en tal sentido, de comentarios periodísticos sobre opiniones atribuidas a otras entidades o personas que pudieran aludir a nuestra Institución”, aclaró la Bolsa.

Finalmente, y en un elegante tiro por elevación a Cargill por su decisión de abandonar súbitamente el recinto sin haber primero planteado el tema en los organismos correspondientes, finaliza diciendo: “Cada asociado y cada uno de los sectores que operan en nuestra Bolsa tienen las puertas abiertas para hacer llegar sus inquietudes o necesidades. Es más, los presidentes y representantes de los centros y entidades adheridas integran nuestro Consejo Directivo, que es el ámbito natural para trasladar propuestas e iniciativas sobre los temas que preocupen o deseen plantear”.

La respuesta de Cargill

Una vez difundida la carta, el gerente general de Cargill en Rosario, Hugo Vázquez, comentó que la empresa está “satisfecha con la aclaración”, que “el contenido de la carta era el que estaba esperando Cargill”, y por eso anunció que como “se da por cerrado el capítulo” desde hoy la exportadora vuelve a tener presencia normal en el recinto de operaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Algunas conclusiones

El comentario sobre la resolución del conflicto estará hoy a la orden del día en los pasillos de la entidad. Y son muchos los análisis que se pueden hacer sobre cómo queda parado cada parte, más aún cuando hace 4 meses hubo reñidas elecciones presidenciales. Algunas puntas:

x) El acuerdo de caballeros logrado permite que la pipa de la paz que se fuma no deje a ninguna parte mal parada, en una especie de elegante empate porque todos sacaron algo de lo que fueron a buscar. Y eso no es fácil en un cruce entre peso pesados.

x) En líneas generales, el contenido de la carta era el que buscaba Cargill ya que la Bolsa terminó dando explicaciones por declaraciones que no hizo y aclarando principios que nunca tuvo en duda. Por eso, la satisfacción expresada por la gerencia de la empresa.

x) Al mismo tiempo, queda la sensación de que Cargill se pasó de rosca con la fueza de la protesta.

x) En la conducción de la Bolsa sostienen que los 8 días de conflicto mostraron que la entidad está bien plantada en la defensa del recinto de operaciones, ya que -creen- el conflicto fue por una derivación no querida y no buscada de sus gestiones para evitar que el piso siga perdiendo volumen. Resaltan que durante el conflicto recibieron muchas señales de apoyo de referentes del corretaje que le habían sido esquivo en la última elección. E incluso, socios que apoyaron la gestión hacen notar que la oposición no tomó postura pública en el tema, pese a que algunos de sus referentes venían teniendo alta exposición en el día a día del recinto de operaciones y su bandera había sido la defensda del piso.

x) Otra consecuencia favorable para la Bolsa es que logró capitalizar el conflicto al instalar plenamente en la agenda de los medios la alerta por la pérdida de operaciones en el recinto a raíz, y sus consecuencias para la transparencia en la formación de precios, entre otros factores, por el avance de la compra directa. Hoy ya no hay medio regional o nacional que no haya tomado nota de lo que para la Bolsa es un gran preocupación cuando antes era una polémica que quedaba circunscripta en la prensa especializada. Por ejemplo, este sábado el diario La Nación va a publicar un artículo de fondo sobre los riesgos del avance de la compra directa. Incluso, el propio Canal Rural solía basar su análisis editorial en críticas al gobierno cuando analizaba el estado de la comercialización granaria, ahora incorporó el problema de las distorsiones que generan los propios sectores privados de la cadena.

Autor: Mariano Galíndez

Fuente: Punto Biz