En el panel debate "Visión Política del Sector Agropecuario", cuyo mediador fue Gonzalo Álvarez Maldonado, Presidente del IPCVA, en donde participaron el Ing. Daniel Welschen por el Frente Entrerriano Federal, el diputado Jorge Chemes por UDESO, y el candidato a diputado provincial por el PRO Esteban Vittor, se dejaron planteadas varias cuestiones.

Gonzalo Alvarez Maldonado brindó un raconto de las actividades que lleva adelante el IPCVA y se mostró preocupado por la situación en general de la ganadería del país.

“Al IPCVA queremos darle un sentido de pertenencia porque está siendo llevado adelante por el aporte que realizan los productores”, señaló.

Alvarez Maldonado expresó que el 90% de la producción cárnica del país se consume en el mercado interno y sólo el 10% se exporta. Además manifestó que “necesitamos políticas activas, y no estamos hablando ni de subsidios ni de compensaciones, sino de facilidades de financiamiento a tasas razonables”.

A continuación, el Ing. Daniel Welschen dejó expresado su preocupación por el hecho de que uno de los actores como el oficialismo (el ministro de la producción Roberto Schunk) no se haya quedado en la mesa a debatir. Al respecto dijo que “me hubiera gustado que se quede el oficialismo en la mesa”, a lo que expresó además que “entre quienes estamos ahora sentados para debatir coincidimos en muchas cosas y no coincidimos en muchas otras que planteó el oficialismo en esta reunión”.

Sobre el hecho del retiro del ministro de la producción de la mesa, Welschen esgrimió que “quedé preocupado porque gran parte de los frigoríficos y productores que escucharon la anterior charla del ministro se retiraron y no se quedaron a compartir este momento para contrastar las distintas ideas”.

“Si el negocio de la carne sería tan brillante como se planteó acá no habría frigoríficos cerrados ni frigoríficos semifundidos y no habríamos perdido 10 millones de cabezas de ganado vacuno en los últimos siete años”, afirmó el ex-secretario de la producción.

Respecto a la compra de la parte mayoritaria del frigorífico Swift de San José por parte del gobierno provincial, Welschen señaló que “yo respeto a los productores que actúan en la sociedad, y estoy de acuerdo en que se los haya incorporado, pero no coincido en que la solución para la ganadería sea comprar un frigorífico que es propiedad de una de las empresas más exitosas de Brasil y que de cuatro plantas en Argentina tiene cerradas dos”.

Sobre el mismo tema, el profesional agregó el ejemplo de la prácticamente paralización actual del frigorífico Santa Elena y el funcionamiento a menos del 50% de la operatividad del frigorífico Alberdi por dos cosas, “porque no hay vacas y porque cuando queremos exportar nos ponen trabas burocráticas que no lo permiten”, argumentó.

“Entonces, el rol de un gobierno provincial y del nacional no es comprar un frigorífico o comprar empresas lácteas sino tendríamos que decir que todos nuestros empresarios son tontos o incapaces”, afirmó Welschen.

El candidato a vice intendente de la ciudad de Paraná también dejó planteado ante los oyentes una de las cuestiones centrales en la discusión de la relación que debe existir entre un gobierno nacional con el provincial. Sobre este aspecto planteó “qué es lo importante discutir como gobierno provincial y con el gobierno nacional”, y añadió “quien gobierne la provincia de Entre Ríos más que ir a pedir plata para comprar una empresa láctea o un frigorífico, lo que tiene que hacer es destrabar para que la ganadería, la leche, el trigo y el maíz por ejemplo no sufran las trabas que se le ponen”.

Además un gobierno provincial “debe plantearle al nacional que se destrabe la burocracia que se ejecutó a través de los ROE, que son los que fueron limitando la capacidad productiva y hoy tenemos menos tambos, menos vacas, producimos 14 millones de toneladas de trigo cuando deberíamos estar produciendo 25 millones, estancamiento en la producción de maíz porque es más seguro sembrar soja”, afirmó Welschen, quien además puntualizó que “este es el debate que un gobierno provincial le debe plantear a un gobierno nacional, no queremos subsidios para tapar errores de la política que se han cometido en estos últimos 3 o 4 años”.

A todo esto expresó que se deben definir “claramente las políticas de comercialización del producto, y que se contemple cuáles van a ser las retenciones”.

Sobre la sojización de la Argentina Welschen remarcó que “si hay un gobierno que ha promovido el cultivo de soja ha sido este, porque puso restricciones al maíz, al trigo, a la ganadería y a la lechería, entonces todo se fue a la soja, por un lado la condenan a la soja y por el otro lado la promueven porque es el ingreso más importante que tiene el gobierno”.

Fuente: ConSuEmpresa.com.ar