Ante la difusión de opiniones encontradas acerca del proyecto de ley del Poder Ejecutivo provincial que promueve modificaciones en el Impuesto Inmobiliario Rural, el gobernador de la Provincia, Sergio Urribarri, aclaró: “No es intención de este Poder Ejecutivo iniciar discusiones de corte ideológico acerca de este proyecto. La progresividad en los impuestos, es decir quien más tiene más paga, es norma aceptada en todo el mundo y en todas las variantes del sistema capitalista, desde los más liberales hasta los más cercanos al socialismo”, manifestó.

Añadió que “las situaciones no saldadas entre el gobierno nacional y el sector rural no tiene ninguna relación con esta iniciativa. No influyó para determinar una eliminación transitoria o reducción del impuesto para 49.000 propietarios rurales y el incremento del mismo para 2.800 de ellos. Se trata de una iniciativa impulsada sobre la base de estudios técnicos objetivos y decisiones políticas razonables”.

“Estas mismas discusiones son las que muchas veces llevan a poner de relieve ciertos aspectos de la realidad rural soslayando otros igualmente importantes. Entre ellos, que el patrimonio es una medida que expresa la capacidad contributiva de un contribuyente. Así, un campo de 1.000 hectáreas a 5.000 dólares cada una implica un patrimonio real y tangible de 5 millones de dólares, es decir casi 20 millones de pesos. De allí para arriba es el rango de patrimonios y contribuyentes sobre los que impacta el rebalanceo del Impuesto Inmobiliario Rural propuesto por mi gobierno”, sostuvo el gobernador a través de un comunicado oficial.

Señaló además que “la oposición a estas decisiones que manifestaron ciertos referentes de los pequeños y medianos productores que piden que las grandes propiedades rurales no paguen más impuestos, resultan contradictorias”.

Continuó diciendo que “el Estado debe financiar su actividad con recursos genuinos. Y adecuar el avalúo de las grandes propiedades rurales es un recurso totalmente legítimo, justo y no distorsivo. Pero aún así, el gobierno está dispuesto a generar compensaciones en tanto que en el uso productivo de estas grandes propiedades se activen inversiones y se cree mano de obra”, indicó.

Reiteró que “este es el inicio de una política impositiva que tenderá a ir haciendo correcciones graduales y previsibles para todos los contribuyentes, pero todas en ese mismo sentido: el de la progresividad y el de la sustitución de los impuestos distorsivos que afectan la producción, las cadenas de valor y la generación de trabajo”, puntualizó.

Tractorazo en Crespo

Con la presencia de cientos de personas que acompañaron la protesta, el campo entrerriano realizó ayer un tractorazo en Crespo, en el marco del paro agropecuario.

El delegado regional de la Federación Agraria Argentina, en Entre Ríos, Alfredo Bel, especificó que desde las 10.30 se inició la protesta, que concluyó en la plaza central con un acto que contó con la presencia de los integrantes de la Mesa de Enlace provincial. La medida continuó durante la tarde en Gualeguay y para hoy tienen previstas actividades en Chajarí.

“Hay muchísima gente en la caravana y una altísima adhesión de las personas de la ciudad y de algunos actores que se suman desde organizaciones”, describió Bel, y añadió que los actos son un complemento de la actividad de paro que culmina hoy. En cuanto a la iniciativa del gobierno, que se apresta a privar a las entidades del campo de la distribución de la vacuna contra la aftosa, Bel afirmó que se realizará un informe y una campaña de esclarecimiento respecto del tema.

“Es una acción más del gobierno. Es un sistema que funciona bien y de forma eficiente, pero terminará de modo no deseado”.